Решение № 2-4700/2024 2-4700/2024~М-3950/2024 М-3950/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-4700/2024

№ 2-4700/24

№ 50RS0033-01-2024-006729-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Находнове С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о прекращении за ней права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> и признании за ней права собственности на земельный участок № кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> в границах, сведения о которых содержатся в карте (плане) земельного участка составленном кадастровым инженером ФИО2, где точка <данные изъяты>

Мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности на основании договора дарения земельного участка и нежилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м. Границы данного земельного участка не установлены. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь её земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Споров с соседними землепользователями по поводу границ её земельного участка не имеется, захвата земель общего пользования не было. Фактические границы земельного участка с момента приобретения участка не изменялись и увеличение площади относительно закрепленной в документах не нарушает норм закона.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, представитель истца (по доверенности ФИО2) представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» (председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО3) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает и просит провести слушание дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к СНТ «<данные изъяты>» (ИНН №) удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> в границах, сведения о которых содержатся в карте (плане) земельного участка составленном кадастровым инженером ФИО2, где <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.