Приговор № 1-131/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-131/2018

Дело № 1-131/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

С участием государственного обвинителя – Быкова А.Л.

Подсудимого – ФИО1,

Защитника – адвоката Аушевой Л.В., предоставившей удостоверение № 3329 и ордер №049417,

при секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказывал платные услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.09.2018г. ФИО1 на центральном пляже <адрес> оказывал платные услуги - «прокат на парашюте», буксируемом с помощью фала, прикрепленного к маломерному судну «Parasailing», регистрационный номер МС 55 105 187.

При этом в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п. 2.3, раздела 2 Правил пользования водными объектами в <адрес> для плавания на маломерных судах, утвержденных Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 78, Постановлений главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 55, от ДД.ММ.ГГГГ N 154, от ДД.ММ.ГГГГ N733, от ДД.ММ.ГГГГ N 327, от ДД.ММ.ГГГГ N 788, от ДД.ММ.ГГГГ N 1241, от ДД.ММ.ГГГГ N 887) и п. 1 Инструкции по эксплуатации парашютной буксировочной системы «SEABAT», ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, находясь на центральном пляже <адрес>, получив денежные средства в размере 3000 рублей от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в качестве оплаты за оказываемую услугу «прокат на парашюте», осуществил их посадку на маломерное судно «Parasailing» регистрационный номер МС 55 105 187 и направился от береговой полосы в акваторию Черного моря, где в районе центрального пляжа <адрес>, осуществил буксировку парашютной буксировочной системы «SEABAT», в которой находились пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с помощью фала прикрепленного к судну, тем самым предоставил последним платные услуги - «прокат на парашюте».

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 00 минут, у ФИО1 в процессе -буксировки парашюта с пассажирами Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на оказание им платных услуг, заведомо не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно осуществить буксировку парашюта с пассажирами над строениями центрального пляжа <адрес>, в связи с чем приблизился на указанном судне к береговой линии центрального пляжа <адрес>, вдоль которой стал буксировать парашют с находящимися в нем Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В процессе буксировки, парящий в воздухе парашют вместе с пассажирами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 снесло в сторону набережной центрального пляжа <адрес>, где находясь над строениями, он зацепился за кабель линии электропередач между опорами контактных сетей № 4 и 5 центрального пляжа <адрес>.

Вследствие контакта произошел разрыв кабеля линии электропередач, получила повреждения подвеска парашютной системы, парашют начал раскачиваться и стал неуправляем из-за чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 начали биться друг об друга, что создало угрозу для их жизни и здоровья. Далее парашют упал на землю.

В результате контакта с линией электропередач и падения на землю, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде электротравмы, ушиба шейного отдела позвоночника, закрытой травмы грудной клетки, закрытой травмы живота, ушиба правого плечевого сустава, множественных ссадин шеи, верхних и нижних конечностей, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а Потерпевший №2 получила телесные повреждения в виде электротравмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома костей спинки носа, множественных ушибов, ссадин лица и конечностей, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Оказывая указанные платные услуги - «прокат на парашюте», ФИО1 осознавал, что своими действиями он ставит в опасность жизнь и здоровье потребителей, поскольку им осуществлялась буксировка парашюта с помощью судна над строениями центрального пляжа <адрес>, в отсутствие ответственного лица, которому поручается обслуживание буксира и наблюдение за парашютом; им не были определены достаточная скорость судна, направление его движения, места для разворота и безопасного приводнения парашютиста.

Нарушая требования указанных выше нормативно-правовых актов и тем самым ставя в опасность жизнь и здоровье пассажиров судна в процессе оказания платных услуг - «прокат на парашюте», ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, но относился к ним безразлично.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшие в представленных заявлениях возражений по проведению дела в особом порядке не высказали, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №4», «Наркологический диспансер №2» г. Туапсе, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поэтому, с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание, Поэтому, с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Датуникашвили может быть назначено наказание в виде штрафа. При этом суд считает, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также отвечает целям восстановления социальной справедливости.

При определении размера штрафа, судом в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положения осужденного и его семьи, а также возможность получения Датуникашвили заработной платы или иного дохода.

Процессуальный издержки в виде расходов в сумме 550 руб. по оплате труда адвоката Аушевой Л.В., участвовавшей в судебном заседании по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 250000/Двести пятьдесят тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства :

- Паспорт ПБС «SEABAT», доверенность на право управления маломерным судном от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение на право управления маломерным судном АС № и судовой билет С №, хранящиеся в камере вещественных доказательств Краснодарского СОТ Южного СУТ СК России, и парашютную буксировочная система «SEABAT» хранящуюся в камере хранения Туапсинского ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, а также маломерное судно «PARASAILING» регистрационный номер «МС 55 105 187», которое хранится на причале № русла реки Шапсухо, расположенного по адресу: <адрес>, причал 131 – после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности владельцу ФИО9

Процессуальный издержки в виде расходов в сумме 550 руб. по оплате труда адвоката Аушевой Л.В., участвовавшей в судебном заседании по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 дней со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий

Судья :