Решение № 12-377/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 12-377/2017

материал №12-377-2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень 09 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от 28.03.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 28.03.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2. ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, т.к. п.12.2 ПДД РФ он не нарушал, остановился в первом левом ряду слева с целью высадить пассажира.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав представленные в суд материалы, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, признается остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 28.03.2017г. ФИО1 признан виновным за остановку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части дороги около <адрес>

Факт нарушения ФИО1 требований п.12.2 ПДД РФ, согласно которому ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация которых допускает иное расположении транспортных средстве, установлен и подтверждается постановлением об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 допустил остановку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части дороги. При этом учитывается также и то, что ФИО1 был согласен с данным нарушением, каких-либо возражений по факту инкриминируемого ему правонарушения, при составлении вышеуказанного постановления, от него не поступало.

При таких обстоятельствах доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными.

Наказание ФИО1 по ч.3.2 ст.1219 КоАП РФ назначено в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вышеуказанного постановления, при производстве по данному административному делу, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 28.03.2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Кузьмина В.И.