Решение № 2-303/2019 2-303/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-303/2019

Дело № 2-303/2019


Решение

именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников заемщика,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала обратился в суд с данным иском, указав, что между АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала и ФИО5 30 июля 2015 года заключено Соглашение №, подтверждающее факт присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 138 629 рублей 88 копеек на срок до 01 августа 2022 года под 18,25% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки, установленные договором. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объёме, на счёт заёмщика были зачислены денежные средства в указанной сумме. В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства с 21 сентября 2016 года. По состоянию на 13 августа 2018 года задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2015 года составляет 155 725 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 109 551 рубль 81 копейка, просроченные проценты - 39 060 рублей 75 копеек, пени по кредиту - 3 290 рублей 04 копейки, пени по процентам - 3 822 рубля 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. Сведений о принявших наследство после смерти ФИО5 у истца не имеется. Предполагаемым наследником заемщика является внучка ФИО1 Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 155 725 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18,25% годовых с 14 августа 2018 года по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 314 рублей 51 копейка.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 22 мая 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени проведения судебного заседания извещались по адресу, указанному в наследственном деле, а также подтвержденному сведениями начальника ПП по Волотовскому району МОМВД «Шимский», то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Солецкого районного суда Новгородской области.Таким образом, извещение ответчиков произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2015 года между АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала и ФИО5 заключено кредитное соглашение № (л.д. 11-20), согласно которому кредитор предоставил заемщику ФИО5 «Кредит пенсионный» в сумме 138 629 рублей 88 копеек на срок до 01 августа 2022 года под 18,25 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно банковскому ордеру № от 30 июля 2015 года (л.д.21) на счет ФИО5 перечислена сумма кредита в размере 138 629 рублей 88 копеек.

Таким образом, учитывая заключение договора в письменной форме, передачу денежной суммы ФИО5, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ФИО5 в нарушение условий кредитного договора не осуществлялось надлежащим образом погашение основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно.

В связи с чем по состоянию на 13 августа 2018 года по кредитному соглашению № от 30 июля 2015 года, размер задолженности составил 155 725 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 109 551 рубль 81 копейка, просроченные проценты - 39 060 рублей 75 копеек, пени по кредиту - 3 290 рублей 04 копейки, пени по процентам - 3 822 рубля 79 копеек.

Расчет просроченной задолженности, имеющейся у ФИО5 представленный истцом, у суда не вызывает сомнений (л.д.9-10).

АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала в адрес заемщика ФИО5 направлялись требования о погашении просроченной задолженности 27 сентября, 02 октября и 15 ноября 2017 года. Согласно почтовым уведомлениям о вручении заемщик получала их лично, о чем имеется ее подпись (л.д.36-44).

Согласно копии свидетельства о смерти № от 12 января 2018 года (л.д. 90) ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 ГК РФ.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Начисление процентов по кредитному договору после смерти заемщика не противоречит требованиям закона.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела № (л.д.89-114), открытого к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследство приняли: внучка - ФИО1, внучка - ФИО2, внук - ФИО3, обратившись с заявлением о ФИО5.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону у ФИО1, ФИО2, ФИО3 возникло право собственности по 1/3 доли каждому на имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 01 февраля 2018 года 362 802 рубля 06 копеек.

Ответчиками иной оценки наследственного имущества не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, при этом действие кредитного договора смертью заемщика ФИО5 не прекратилось, приняв наследство, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 задолженность по кредитному соглашению № от 30 июля 2015 года, в размере 155 725 рублей 39 копеек в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 18,25% годовых, до дня фактического исполнения обязательства, суд исходит из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418Гражданского Кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых по ставке 18,25% годовых от остатка задолженности по кредитному договору, начиная с 14 августа 2018 года по дату фактического исполнения обязательств, основаны на законе, подлежат удовлетворению и подлежат взысканию в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 4 314 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от 30 июля 2015 года в размере 155 725 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 109 551 рубль 81 копейка, просроченные проценты - 39 060 рублей 75 копеек, пени по кредиту - 3 290 рублей 04 копейки, пени по процентам - 3 822 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 314 рублей 51 копейка, а всего 160 039 (сто шестьдесят тысяч тридцать девять) рублей 90 копеек в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 18,25% годовых на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности за период с 14 августа 2018 года по день фактического исполнения обязательств в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Ю.В.Матей