Решение № 2-1134/2017 2-1134/2017~М-1103/2017 М-1103/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1134/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о снижении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Астрахани о признании бездействия администрации г. Астрахани незаконным, и возложении обязанности судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области (далее МООИП УФССП России по Астраханской области) возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГг. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО1 вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, решение суда не исполнено. Поскольку администрацией принимались меры для исполнения решения суда, а пятидневного срока недостаточно для выполнения всех необходимых процедур, истец просит снизить размер исполнительского сбора до <данные изъяты> рублей.

Представитель администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП по Астраханской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Астрахани о признании бездействия администрации г. Астрахани незаконным, и возложении обязанности устранить повреждения проезжей части судебным приставом – исполнителем МООИП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанное постановление было своевременно получено администрацией МО «Город Астрахань».

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО1 вынесено постановление о взыскании с администрации г. Астрахани исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, решение суда не исполнено.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения решения суда администрацией города в рамках выделенных бюджетных средств предпринимались меры по проведению ремонта дорожного покрытия, однако в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнить решение суда не представилось возможным.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

Исходя из приведенной правовой нормы, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Должник освобождается от уплаты исполнительского сбора или сумма исполнительного сбора может быть снижена в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 - 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного сумма исполнительского сбора может быть снижена, если должником будут представлены доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение.

Поскольку администрацией г. Астрахани представлены доказательства осуществления действий направленных на исполнение судебного акта в установленный судебным приставом-исполнителем срок, а также исходя из размера взыскания, установленных обстоятельств, статуса должника, его бюджетного финансирования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и уменьшения суммы исполнительского сбора до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному производству №-ИП до <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца.

Судья: