Решение № 2-4012/2018 2-4012/2018~М-3401/2018 М-3401/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4012/2018

Дело № 2-4012/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании убытков,

заслушав представителя истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС по Чувашской Республике (далее – ФНС, Управление), обратился в суд с иском с изменением к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в сумме 148061 руб., мотивировав тем, что ответчик как директора ООО «Компания ДАВС Групп» своевременно не обратился с заявлением о банкротстве данной фирмы, что в последующем повлекло убытки истца в результате её ликвидации в виде оплаты услуг временного управляющего на указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца Федеральной налоговой службы ФИО2 поддержал иск по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО1, третье лицо Конкурсный управляющий ООО «Компания ДАВС Групп» ФИО3, извещенные о времени и месте разбирательства дела в установленном порядке, на процесс не явились, не просили рассмотреть дело в обязательном их присутствии либо отложить рассмотрение.

В соответствии с положениями статьями 113 (части 1, 4), 116, 117 ГПК Российской Федерации, статьи 165. 1 ГК Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение, к которому относится судебное извещение, адресованное гражданину, направленное по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал <...>), считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически там не проживает (не находится), а также в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, так как гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

На основании изложенного судом постановлено рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика, представителя третьего лица с признание причины неявки неуважительной.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как предусмотрено ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", применительно к положениям указанного Закона под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

При этом в качестве обязательных платежей законом предусмотрены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Недостаточностью имущества является превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Неплатежеспособность понимается указанным Законом как прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

На основании п. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

В качестве уполномоченного органа по требованиям об уплате обязательных платежей выступает ФНС России.

Поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса РФ. В связи с этим суд первой инстанции, разрешая заявленный иск, правомерно исходил из необходимости руководствоваться указанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).Таким образом, убытки понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

Материалами дела установлено, что Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания ДАВС Групп» (далее - ООО «Компания ДАВС Групп», должник), ИНН <***>, зарегистрированного по юридическому адресу: 428006, <...>, несостоятельным (банкротом).

Задолженность должника образовалась на основании налоговых деклараций, представленных должником в налоговый орган за период деятельности руководителя ООО «Компания ДАВС Групп» ФИО1, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 428036, <...>.

Определением от 04.12.2015 по делу №А79-7400/2015 Арбитражный суд Чувашской Республики в отношении ООО «Компания ДАВС Групп» ввел процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил ФИО3, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая - организация арбитражных управляющих «Единство» (л.д. 11-13).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.04.2016 г. по делу № А79-7400/2015 процедура наблюдения в отношении ООО «Компания ДАВС Групп» прекращена (л.д. 14-15).

Временный управляющий ООО «Компания ДАВС Групп» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего в сумме 203 099 руб. 00 коп., в том числе вознаграждение (за период с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 130 097 руб. 00 коп., фактически понесенных расходов в размере 73 002 руб. 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.12.2016 по делу №А79-7400/2015 с Федеральной налоговой службы в лице УФНС по Чувашской Республике в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскано 148 061 руб. 64 коп., в том числе вознаграждение арбитражного управляющего -130 096 руб. 77 коп. и понесенных расходов по делу о банкротстве -17 964 руб. 87 копеек.

Во исполнение определения Арбитражного суда Чувашской Республики, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ временному управляющему выплачены денежные средства в размере 148 061 руб. 64 копейки (л.д. 16).

Руководителем ООО «Компания ДАВС Групп» в период с ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц являлся ФИО1, ...

Согласно определениям Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.12.2015 г. (л.д. 11-13) по делу №А79-7400/2015 в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед Федеральной налоговой службой в лице У правления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике по обязательным платежам в размере 6 104 128 руб. 05 коп., в том числе в третью очередь - 6 104 128 руб. 05 коп., в том числе основной долг - 5 875 156 руб. 92 коп., пени -228 971 руб. 13 копеек.

Указанная задолженность в бюджет образовалась на основании представленных должником деклараций по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность перед внебюджетным фондом образовалась на основании представленных расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 ПФР за 2014год.

То есть должник стал отвечать признаками банкротства, и руководитель обязан был направить в арбитражный суд заявление о признании предприятия несостоятельным (банкротом), что им сделано не было.

Таким образом, в связи с обращением в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания ДАВС Групп» государством, в лице уполномоченного органа, понесены расходы в размере 148 061 руб. 64 коп, выплаченные арбитражному управляющему - ФИО3

Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской республике было направлено претензионное письмо от 07.06.2018 №17-16/08391 в адрес ФИО1 о добровольной уплате расходов, понесённых уполномоченным органом в деле о банкротстве ООО «Компания ДАВС Групп» в размере 148 061 руб. 64 копейки. До настоящего времени требование уполномоченного органа не исполнено, задолженность не погашена (л.д. 17-18).

Сопоставив данные обстоятельства с вышеприведёнными нормами суд находит, что ответчик ФИО1, являясь директором ООО «Компания ДАВС Групп», лицом, выполнявшим единолично управленческие функции в обществе, действуя добросовестно, должен был знать о фактическом наличии вмененной обществу недоимки по обязательным платежам, отслеживание информации о состоянии расчетов с бюджетом по налогам входит в круг его обязанностей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что бездействие ответчика привело к возникновению у истца убытков на заявленную сумму 148061,64 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-238 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л :

взыскать в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления ФСН по Чувашской Республике с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, убытки 148 061,64 руб., госпошлину в доход местного бюджета 4 161,23 руб.

Взысканную сумму зачесть на счет получателя платежа: Отделение - НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001; код ОКТМО: 97701000; счет № 4010 1810 9000 0001 0005; код бюджетной классификации: 182 1 16 70020 01 6000 140 (денежные взыскания с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности …); ИНН <***>, КПП 213001001.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ