СудАкт в соцсетях

Решение № 12-180/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-180/2019

Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) - Административные правонарушения

Дело №12-180/2019

РЕШЕНИЕ

29 августа 2019 года город Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи И.И.Михайловой,

при секретаре Колосовой М.С.,

с участием защитника ООО «Тверьвнештранс» Самко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Тверьвнештранс» Самко С.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190703091506 от 03 июля 2019 года о привлечении ООО «Тверьвнештранс» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 11810169190703091506 от 03 июля 2019 года ООО «Тверьвнештранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник ООО «Тверьвнештранс» Самко С.А. обратился в Пролетарский районный суд г.Твери с жалобой, в которой просит об отмене принятого решения.

В своей жалобе защитник указывает, что ООО «Тверьвнештранс» транспортное средство марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак № фактически не эксплуатирует, так как указанное транспортное средство передано во временное владение ООО «Таганка» на основании договора аренды транспортного средства. В момент совершения правонарушения данное транспортное средство ООО «Тверьвнештранс» не эксплуатировалось.

Полный текст жалобы содержится в материалах административного дела.

В судебном заседании защитник ООО «Тверьвнештранс» Самко С.А. полностью поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Законный представитель ООО «Тверьвнештранс», должностное лицо, вынесшее постановление по делу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 03 июля 2019 года, 03 июля 2019 года в 02 час. 04 мин. по адресу: <...> Октября, д.24, водитель транспортного средства марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Тверьвнештранс» (<данные изъяты>), нарушив п.п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «СКАТ-ПП 1811010», свидетельство о поверке 18/П-193-19, со сроком действия поверки до 19.02.2021 г.

Материалами дела подтверждено, что собственником (владельцем) транспортного средства RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак №, является ООО «Тверьвнештранс».

Однако, как следует из договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2019 года, между ООО «Тверьвнештранс» (Арендодатель) в лице директора ФИО3 и ООО «Таганка» (Арендатор) в лице генерального директора ФИО1, транспортное средство марки RENAULT LOGAN, г.р.з. №, передано в аренду последнего за плату. О передаче транспортного средства составлен акт приемки-передачи транспортного средства от 01.01.2019 года.

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения 03.07.2019 года в 02 час. 04 мин. транспортное средство RENAULT LOGAN, г.р.з. №, находилось во владении и пользовании ООО «Таганка».

Приведенные доказательства подтверждают отсутствие вины ООО «Тверьвнештранс» в совершении административного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении указанным транспортным средством, имевшего место 03.07.2019 в 02 час. 04 мин. В связи с изложенным ООО «Тверьвнештранс» не могло быть привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

С учетом изложенного обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Тверьвнештранс» состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 11810169190703091506 от 03 июля 2019 года о привлечении ООО «Тверьвнештранс» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Тверьвнештранс» состава административного правонарушения.

Данное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд лицами, указанными в части 1 ст.30.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий Михайлова И.И.