Решение № 2А-2062/2018 2А-2062/2018 ~ М-927/2018 М-927/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-2062/2018

Дело № 2а-2062/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, с ходатайством о восстановлении срока на подачу иска,

у с т а н о в и л:

20.02.2018 налоговый орган обратился с указанным административным иском. Иск мотивирован тем, что ответчик при наличии объекта налогообложения – Тойота Королла, 1991 года выпуска, не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год. Сумма задолженности составляет – 2 500 рублей, пения – 1 547 рублей 72 копейки. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, в удовлетворении заявления отказано, поскольку оно подано за пределами срока взыскания.

Налоговый орган просит восстановить срок, мотивируя большим объемом работы, ограниченного срока оформления документов.

Административный ответчик отзыва на административный иск не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 7 статьи 6, части 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 4 статьи 228 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Принцип законности взимания налогов предполагает, в том числе, соблюдение установленной законом процедуры взыскания.

Часть 2 стати 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривают, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (в случае, если сумма задолженности превышает 3 000 рублей).

Настоящий иск заявлен за пределами указанного срока.

Пропуск срока на обращение с иском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Соответственно, первоначально в целях разрешения иска надлежит разрешить ходатайство административного истца о восстановлении срока на обращение с иском.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования №78576 от 27.10.2015 об уплате транспортного налога за 2014 год – 2 500 рублей, пени – 1 547 рублей 72 копейки установлен до 18.12.2015 (л.д. 9).

Таким образом, налоговый орган обязан был обратиться с иском (заявлением о выдаче судебного приказа) в срок до 18.06.2016.

Определение об отказе в выдаче судебного приказа вынесено 27.10.2017.

Соответственно, налоговый орган обратился с заявлением более чем через год после истечения срока.

В суд с административным иском налоговый орган обратился лишь спустя почти четыре месяца – 20.02.2018.

В силу положений статьи 48 Налогового кодекса РФ, статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ пропущенный срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

В качестве оснований для восстановления срока административный истец ссылается на большой объем работы.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку административный истец не представил суду доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили его возможности своевременно – в установленный срок обратиться в суд с иском.

Обстоятельство, на которое ссылается истец, не может быть признано объективной причиной, ставшей препятствием к исполнению налоговым органом своей обязанности, поскольку совершение указанных действий в установленные в законе сроки зависело исключительно от качества исполнения сотрудниками налогового органа своих обязанностей.

Необходимо отметить, что в определении об отказе в вынесении судебного приказа мировой судья ссылается на отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока обращения в суд. Вместе с тем, истец не представил доказательств существования обстоятельств, которые лишили его возможности своевременно (в установленные сроки) обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд учитывает неразумно большой период задержки подачи налоговым органом заявления.

При таких обстоятельствах, ходатайство истца о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, следовательно, иск подлежит отклонению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год, пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения в деле №2а-2062/2018 Ленинского районного суда города Новосибирска