Решение № 2-2699/2024 2-2699/2024~М-2219/2024 М-2219/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-2699/2024

К делу № 2-2699/2024 УИД: 23RS0050-01-2024-003203-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 26 сентября 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

с участием: ответчиков ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ИП ФИО5 и ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 968 188 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 57 копеек; а также - расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 882 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО3 заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №YD392XYR9Q0AQ0UW3, в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитной линии в размере 2 000 000 рублей, на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 20,05% годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель – ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность перед ПАО «Сбербанк» в размере 968 188 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 57 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам – 42 793 рубля 23 копейки, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 11 166 рублей 27 копеек; просроченная ссудная задолженность – 909 200 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 60 600 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2378 рублей 54 копейки; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 13 816 рублей 80 копеек.

В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенными обстоятельствами, ПАО «Сбербанк» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается исследованными в судебном заседании надлежащими письменными доказательствами и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 968 188 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 882 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2024