Решение № 2-700/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-700/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Суворов Тульская область

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем Гурьеве В.А.,

с участием истца ИП ФИО1

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-700/2019 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы, тем, что 27 сентября 2017 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. В рамках данного договора заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 12500000 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора, сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 27 сентября 2018 года. Указанные денежные средства не были возвращены в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 8% годовых. Размер процентов за период с 27.09.2018 по 07.03.2019 составил 443835,62 руб.

07 марта 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства истцом не возвращены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 12 943 835 руб. 62 коп., которые состоят из основного долга 12 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 443 835 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования признал частично, просил снизить размер процентов с 443835 руб. 62 коп. до 420462 руб. 33 коп.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из части 3 названной правовой нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 сентября 2017 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. В рамках данного договора заимодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 12500000 рублей, что подтверждается следующими документами: платежное поручение № 169 от 28.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 169 от 28.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 170 от 28.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 171 от 28.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 172 от 28.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 173 от 28.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 174 от 28.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 175 от 28.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 176 от 29.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 177 от 29.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 178 от 29.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 179 от 29.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 180 от 29.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 181 от 29.09.2017 на сумму 1000000 руб. В соответствии с п. 3.1 договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 27 сентября 2018 года. Указанные денежные средства не были возвращены в сроки, предусмотренные договором.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 выполнил свои обязательства перед ФИО2 передав последнему денежные средства в сумме 12500000 рублей, что подтверждается следующими документами: платежное поручение № 169 от 28.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 169 от 28.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 170 от 28.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 171 от 28.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 172 от 28.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 173 от 28.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 174 от 28.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 175 от 28.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 176 от 29.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 177 от 29.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 178 от 29.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 179 от 29.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 180 от 29.09.2017 на сумму 1000000 руб., платежное поручение № 181 от 29.09.2017 на сумму 1000000 руб..

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по договору займа от 27 сентября 2017 года ФИО2 выполнены не были, сумма долга в размере 12500000 рублей не была возвращена.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каких-либо доказательств, отвечающих вышеприведенным процессуальным требованиям, применительно к положениям ч.2 ст. 812 ГК РФ, обязанность предоставить которые в силу ч.1 ст. 56, ст. 57 ГПК РФ возложена на ответчика, свидетельствующих о том, что денежные средства в сумме 12500000 рублей переданные истцом последнему получены не были, в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено.

Доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств ответчиками не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договора займа, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 12500000 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца как процентов по договору, так и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, иск в данной части также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 8% годовых.

В соответствии с п.3.1. Договора, сумма займа должна быть возвращена Заемщиком не позднее 27 сентября 2018 года.

Таким образом, при расчете суммы процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, датой расчета периода следует считать 28 сентября 2018 года, так как факт нарушения обязательств может быть исчислен только с этой даты.

В соответствии с расчётом задолженности, предоставленным представителем ответчика, задолженность по процентам за пользование заемными средствами за период с 27.09.2018 года по 07.03.2019 года составляет 420462 руб. 33 коп.

Указанный расчет судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, признан правильным.

Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом ИП ФИО1 частично.

Как усматривается из платежного поручения № 54 от 11.06.2019 года при подаче искового заявления истцом ИП ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 60000 рублей, в соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП №) задолженность по договору займа б/н от 27.09.2017 года в размере:

-сумма долга 12500000 рублей (двенадцать миллионов пятьсот тысяч рублей);

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420462 (четыреста двадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 33 копейки,

-расходы по оплате госпошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а всего взыскать 12980462 (двенадцать миллионов девятьсот восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено судом 24 сентября 2019 года.

Председательствующий