Постановление № 1-2-58/2020 1-58/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-2-58/2020

Дело № 1-58/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Эссо Быстринского района Камчатского края 23 июля 2020 г.

Мильковский районный суд Камчатского края

в составе председательствующего судьи Захаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Быстринского района Камчатского края Анькина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ерёменко П.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 23 июля 2020 г.,

при секретаре Чернышевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В 2010 году в дневное время суток, в месте, расположенном в районе подножья горы Уксичан Быстринского района Камчатского края, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта, длинных винтовочных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения в количестве 51 (пятидесяти одной) штуки, калибра 5,6 мм, и охотничьего патрона, калибра 7,62x54 R, в количестве 1 (одной) штуки, являющихся боеприпасами, пригодными и предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение указанных выше боеприпасов, с целью личного их использования, в 2010 году в дневное время суток, в месте, расположенном в районе подножья горы Уксичан Быстринского района Камчатского края, ФИО1, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», предусматривающей лицензированное хранение гражданского оружия и патронов к нему, действуя умышленно, ранее незаконно полученные им длинные винтовочные спортивноохотничьи патроны кольцевого воспламенения в количестве 51 (пятидесяти одной) штуки, калибра 5,6 мм, и охотничий патрон, калибра 7,62x54 R, в количестве 1 (одной) штуки, являющиеся боеприпасами, пригодными и предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, принес в принадлежащий ему гараж, расположенный на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где их стал незаконно хранить, без цели сбыта, до момента изъятия указанных боеприпасов, сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, связанного с обследованием помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, то есть до 15 мая 2020 г. с 13 час. 43 мин. до 14 час. 35 мин.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в судебном заседании его поддержал, суду пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, в ходе расследования дела давал признательные показания.

Защитник – адвокат Ерёменко П.А. заявленное ходатайство своего подзащитного ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Анькин А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов, прекращает в связи с деятельным раскаянием и освобождает ФИО1 от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Из ч. 1 ст. 28 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 75 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исходя из вышеизложенного, суд считает прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 возможным, поскольку подсудимый не судим (л.д. 75-76, 80-88), способствовал расследованию преступления, о чем свидетельствуют акт обследования помещения от 15 мая 2020 г. (л.д. 7), протокол осмотра места происшествия от 19 мая 2020 г. с фототаблицей (л.д. 23-27, 28-29), протокол его допроса в качестве подозреваемого (л.д. 55-59), инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый просит прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим для него основаниям ему разъяснены и понятны, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно: спокойный, общительный, трудолюбивый, вдовец, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на поведение со стороны жителей села не поступало, в 2018-2020 годах к административной ответственности не привлекался (л.д. 79), по месту работы в пожарной части с. Эссо КГКУ «ЦОД» характеризуется положительно: нарушений трудовой дисциплины не имеет, должностные обязанности и распоряжения руководства выполняет своевременно и в полном объеме, повышает профессиональное мастерство, спокоен, уравновешен, готов прийти на помощь в сложных ситуациях, при работе с пострадавшими проявляет чувство гуманизма и сострадания, участвовал в тушении природных пожаров и поисково-спасательных работах, член Общероссийской общественной организации «Всероссийской добровольное пожарное общество» (л.д. 96), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 93).

В связи с вышеизложенным, суд находит, что подсудимый перестал быть общественно опасным, и приходит к выводу, что имеется совокупность оснований, позволяющая освободить подсудимого от уголовной ответственности и производство по уголовному делу прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что в отношении ФИО1 не вынесен обвинительный приговор, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Ерёменко П.А. в размере 6000 руб. за оказание ФИО1 правовой помощи в период предварительного расследования (л.д. 116) и в судебном заседании в размере 3000 руб., взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием, с освобождением его от уголовной ответственности в силу ст. 75 УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: гильзы в количестве 51 (пятидесяти одной) штуки от длинных винтовочных спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и гильзу от охотничьего патрона калибра 7,62x54 R, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мильковского МО МВД России, передать в соответствующие органы согласно ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. «Об оружии».

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ерёменко П.А. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общем размере 9000 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Камчатского краевого суда через Мильковский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.А. Захарова