Решение № 2-10855/2019 2-785/2020 2-785/2020(2-10855/2019;)~М-5440/2019 М-5440/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-10855/2019

Дело № 2-785/20

24RS0048-01-2019-006635-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру; ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования; ФИО5 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество-квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Требования мотивировала тем, что является законным представителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. умер отец ФИО1 –ФИО4, истец является наследником по закону первой очереди на его имущество, ответчик также является наследником. Поскольку о смерти ФИО4 наследники не знали, в течение установленного законом срока к нотариусу не обратились, просит восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на наследственное имущество-квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в размере доли, причитающейся истцу по закону.

В ходе судебного разбирательства с исками о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество-квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, обратились ФИО3, ФИО5

В судебном заседании истцы на заявленных требованиях настаивали, законный представитель ФИО1-ФИО2 полагала требования ФИО3, ФИО5 не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что родителями ФИО1 являются ФИО4, ФИО2 (свидетельство о рождении-л.д.6).

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО2, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7,8).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер (л.д.5).

Собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО4 (л.д.9-11).

Как следует из справки <данные изъяты>, ФИО3 в период <данные изъяты> находилась на принудительном лечении в <данные изъяты>.

ФИО5 представлены в материалы дела свидетельство о рождении и свидетельство об установлении отцовства, выданные ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что его отцом является ФИО4 (л.д.22).

ФИО3 представлено в материалы дела свидетельство о рождении ФИО4, из которого следует, что ФИО3 является его матерью (л.д.36).

Из направленного на запрос суда ответа нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело на имущество умершего ФИО4 не заводилось.

Как следует из пояснений представителя истца, после расторжения брака истец не общалась с отцом ребенка - ФИО4, поскольку у ФИО4 имелась задолженность по уплате алиментов, он не пытался поддерживать отношений с ней и с ребенком, изредка они общались по телефону. О смерти ФИО4 она и его родственники не знали. Ответчик ФИО3 находилась в местах лишения свободы, освободившись, она ДД.ММ.ГГГГ. сообщила истцу о смерти наследодателя. Полагала иск ФИО5 не подлежащим удовлетворению, поскольку свидетельство о рождении, в котором наследодатель указан отцом, им получено после смерти наследодателя. Полагая своего несовершеннолетнего ребенка наследником спорной квартиры, она в квартире не бывала, расходов по ее содержанию не несла.

ФИО3 суду пояснила, что в период ДД.ММ.ГГГГ находилась на принудительном лечении в филиале <данные изъяты>, о смерти сына не знала. После освобождения она приняла наследство фактически: владеет квартирой как своей собственной, определенное время в ней проживала, сдает в аренду, несет расходы по ее содержанию. Наследниками также являются дети наследодателя: ФИО1, ФИО5, которые к нотариусу не обращались, расходов по содержанию квартиры не несут.

ФИО5 суду пояснил, что его мать ФИО9 проживала с ФИО4 в гражданском браке, ФИО4 не был указан отцом в его свидетельстве о рождении, о чем он узнал уже после смерти отца, когда обратился к нотариусу, где ему разъяснили, что он не является наследником. Перед смертью отец лежал в больнице, он с ним общался по телефону, о том, что отец серьезно болен, он не говорил. Поскольку его бабушка находилась на принудительном лечении, без нее он не мог получить свидетельство о смерти отца. Он обращался в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, на основании вынесенного судом решения было выдано свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО10 указан его отцом.

Оценивая изложенное суд приходит к следующему.

Рассматривая требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, суд полагает, что в силу положений абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует учитывать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого наследника, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника. На момент открытия наследства ФИО1 являлся несовершеннолетним, в связи с чем самостоятельно реализовать право на принятие наследства после смерти своего отца не мог. В интересах ФИО1 действия по принятию наследства согласно ст. 29 ГК РФ должен был осуществить законный представитель. Между тем ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах истца ФИО1 не должно отрицательно сказываться на правах и интересах ФИО1 как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью. В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства ФИО1, не могут в силу норм ст. 29 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении такого срока наследнику, поскольку самостоятельная реализация таким гражданином права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его возраста.

В силу статей 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, с иском в суд обратились дети и мать наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из пояснений ФИО3, она находилась на принудительном лечении в филиале <данные изъяты>, о смерти сына не знала. После освобождения она приняла наследство фактически: владеет квартирой как своей собственной, определенное время в ней проживала, сдает в аренду, несет расходы по ее содержанию.

В ходе судебного заседания установлено, что у истца ФИО5 не было объективной возможности вступить в наследство и своевременно узнать о смерти отца, поскольку отец с сыном вместе не проживали, общались по телефону. После смерти наследодателя истец ФИО5 обратился к нотариусу, в момент обращения узнал, что в его свидетельстве о рождении запись об отце – ФИО4 внесена со слов матери. Для установления факта родственных отношений ФИО5 обращался в <данные изъяты>, которым его требования удовлетворены, поскольку наследодатель ФИО4 при жизни свое отцовство в отношении ребенка не отрицал, что также было установлено судом. ФИО5 представлены в материалы дела свидетельство о рождении и свидетельство об установлении отцовства, выданные ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что его отцом является ФИО4

Оценивая установленные юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что истцы ФИО3, ФИО5 также пропустили срок для принятия наследства также по уважительным причинам, что является основанием для восстановления истцам срока для принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Суд приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований истцов о восстановлении срока для принятия наследства, полагает признать за ФИО1, ФИО3, ФИО5 право собственности по 1/3 доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, ФИО5 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ФИО3, ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Председательствующий О.Ю.Колыванова