Решение № 2-2715/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2715/2017

Дело № г. Дзержинск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пушко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с данным иском, мотивируя тем, что 05.04.2015 г. в 22 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ФИО 1. автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО1, и принадлежащего ФИО 2 автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО 3

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административным материалом, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Между ФИО 2. и АО «ОСК» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № от 05.09.2014 г.

На основании решения <данные изъяты> от 28.12.2015 г. со счета АО «ОСК» в пользу ФИО 2 были списаны денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 341719 руб. Кроме того, 18.03.2016 г. АО «ОСК» возместило ФИО 2 УТС в размере 24278 руб. и расходы по составлению заключения специалиста - 3000 руб. Таким образом, общий размер страхового возмещения составил 368997 руб.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ (суброгация) «... к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования...».

10.06.2016 г. АО «ОСК» направило ФИО1 претензию с требованием возмещения ущерба. Претензия была направлена заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовой квитанцией №, однако до настоящего времени ущерб, причиненный в результате ДТП от 05.04.2015 г., ответчиком истцу не возмещен.

Согласно ч.1. ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба - 368997 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2016 г. по 05.04.2017 г. включительно, исчисленные, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, следующим образом:

1) за период с 10.06.2016 г. по 13.06.2016 г. включительно

11 % от 368997 руб. : 360 * 4 дня = 451 руб.

2) за период с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г. включительно

10,5 % от 368997 руб. : 360 * 97 дней = 10439,54 руб.

3) за период с 19.09.2016 г. по 05.04.2017 г. включительно

10 % от 368997 руб. : 360 * 168 дней = 17219,86 руб.

а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2017 г. по день вынесения решения суда,

- судебные расходы по оплате госпошлины - 7171,07 руб., по оплате почтовых услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Правила обязательного страхования автогражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда по правилам ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Так, судом установлено, что 05.04.2015 г. в 22 час. 45 мин. произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО 1. автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО1, и принадлежащего ФИО 2. автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО 3

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована

Между ФИО 2. и АО «ОСК» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № от 05.09.2014 г.

АО «Объединенная страховая компания» по данному страховому случаю выплатило ФИО 2 страховое возмещение в сумме 368997 руб.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 368997 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обсуждая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. Истец начальной датой для исчисления неустойки определяет 10.06.2016 г., то есть дату направления ответчику претензии с требованием уплаты денежной суммы. Между тем, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление и попытка вручения заказного письма адресату имели место 13.06.2016 г., то есть ранее данной даты ответчик получить претензию не мог. Из содержания претензии следует, что ответчику было предоставлено десять дней с даты получения претензии на добровольное возмещение истцу вышеуказанной денежной суммы. Учитывая, что реально ответчик имел возможность получить указанную претензию 13.06.2016 г., последним днем для добровольного выполнения требования об уплате истцу денежной суммы в размере 368997 руб. являлось 23.06.2016 г., соответственно, расчет неустойки (по ст. 395 ГК РФ) следует производить, начиная с 23.06.2016 г.

Расчет суд производит следующим образом.

1) за период с 23.06.2016 г. по 18.09.2016 г. включительно

10,5 % от 368997 руб. : 366 * 88 дней = 9315,66 руб.

2) за период с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. включительно

10 % от 368997 руб. : 366 * 104 дня = 10485,16 руб.

3) за период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. включительно

10 % от 368997 руб. : 365 * 85дней = 8593,08 руб.

4) за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. включительно

9,75 % от 368997 руб. : 365 * 36 дней = 3548,44 руб.

5) за период со 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. включительно

9,25 % от 368997 руб. : 365 * 48 дней = 4488,62 руб.

6) за период с 19.06.2017 г. по 24.07.2017 г. включительно

9,% от 368997 руб. : 365 * 36 дней = 3275,48 руб.

Всего 39706,44 руб.

Учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 8000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7171,07 руб. Данные расходы являлись для истца необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается расходов по оплате почтовых услуг, о взыскании которых с ответчика в свою пользу просит истец, то подлинники платежных документов истцом суду не представлены, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца данных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» денежную сумму в размере 368997 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2016 г. по 24.07.2017 г. включительно - 8000 руб., судебные расходы - 7171,07 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: