Решение № 12-89/2021 5-314/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 12-89/2021

Мировой судья судебного участка №219

Успенского района Павленко Д.К.

(дело №5-314/2021)


РЕШЕНИЕ

с. Успенское 18 июня 2021 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 25.05.2021 по административному делу №5-314/2020 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 25.05.2021 по административному делу №5-314/2021, ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы. В обоснование жалобы указал, что административное правонарушение не совершал, в тот день находился дома, транспортным средством на территории Успенского района не управлял. Правонарушение было совершено его братом ФИО1, который сотрудникам полиции назвал его персональные данные.

Заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы, постановление мирового судьи участка №219 Успенского района от 25.05.2021 отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что автомобилем управлял его брат ФИО1, о вынесенном постановлении до недавнего времени ничего не узнал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля ФИО1, суд считает, что срок для подачи жалобы подлежит восстановлению, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 25.05.2021 ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, административный штраф в размере 30000 рублей.

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, 04.04.2021 около 02 часов ночи находясь на территории Успенского района, он управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения. Когда его остановили сотрудники полиции, он представился именем своего брата - ФИО2, поскольку у брата были водительские права, а он водительских прав не получал. В отношении его брата был составлен административный материал, однако брат об этом ничего не знал, так как находился в это время по месту своего жительства.

Показания свидетеля также подтверждаются копиями паспортов ФИО1, ФИО2, сведениями из ФИС ГИБДД, согласно которых на имя ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически постановление об административном правонарушении было вынесено в отношении лица, не причастного к совершению правонарушения.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а вынесенное постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

восстановить ФИО2 срок для подачи жалобы.

ФИО3 Хажмуратовича на постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 25.05.2021 по административному делу №5-314/2020 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 25.05.2021 по административному делу №5-314/2021 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков