Решение № 2-503/2020 2-503/2020~М-449/2020 М-449/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-503/2020

Дело № 2-503/2020

категория: 2.203 – Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

строка отчета: 203


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 300 000,00 рублей, написав при этом расписку. Данную сумму он обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени взятая в долг сумма ответчиком не возвращена. На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик не ответил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа (расписке) а размере 300 000,00 рублей. Также просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 1 721,31 рублей. А также просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 217,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела уведомлен в установленном законом порядке. В иске, кроме основных требований, изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что судебная повестка, направленная ответчику судом по адресу, указанному в иске, который, согласно адресной справки, предоставленной начальником ОВМ ОМВД России по <адрес>, является адресом регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почты «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Кроме того, в расписке, послужившей основанием ля обращения истца в суд с рассматриваемым иском, ответчиком собственноручно указан адрес, по которому судом впоследствии направлялись судебные повестки.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из оригинала расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <адрес>, <...> СССР, 26, взял у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей (триста тысяч рублей), обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств. Факт направления претензии подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую на менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное толкование текста предоставленной расписки позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

Кроме того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность доказывания, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо их них не ссылались.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа, возложено на ответчика в силу закона.

Истец в подтверждение заявленных требований, а именно факта заключения договора займа, предоставил оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Учитывая, что подлинность расписки в получении денежных средств и достоверность подписи в ней ответчиком не опровергнута, факт написания указанной расписки ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что нахождение у истца оригинала расписки является подтверждением получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств и отсутствии надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по расписке в размере 300 000,00 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив правильность расчета, предоставленного истцом, приходит к следующему.

При сумме задолженности 300 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 300 000 x 21 x 5,50% / 366 = 946,72 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 300 000 x 21 x 4,50% / 366 = 774,59 руб. Итого: 1 721,31 руб.

Таким образом, расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 217,00 рублей, оплаченной истцом при подаче иска, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 721,31 (одна тысяча семьсот двадцать один рублей, 31 копейку) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6 217,00 (шесть тысяч двести семнадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -