Решение № 2-1267/2018 2-1267/2018~М-1053/2018 М-1053/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1267/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от (дата) в сумме 220000 рублей, вознаграждение за пользование займом по договору от (дата) в размере 68000 рублей, пени по договору займа от (дата) в сумме 220 000 рублей, сумму долга по расписке от (дата) в размере 156000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7640 рублей, почтовые расходы в сумме 223,65 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа ... согласно которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 220000 рублей. В соответствии с п.... договора за пользование займом ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере 68000 рублей. Сумма займа в соответствии с п.... предоставлялась на срок до (дата) В установленный договором срок ответчик сумму займа и вознаграждение не выплатил. Согласно п.... договора за просрочку платежа на срок более 3х дней заимодавец вправе требовать от заемщика уплату пени в размере ... от платежа, не уплаченного в срок или уплаченного не полностью за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от (дата) в сумме 220000 рублей, вознаграждение за пользование займом по договору от (дата) в размере 68000 рублей, с учетом требований п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» пени по договору займа от (дата) в сумме 220 000 рублей, согласно представленному расчету. Согласно расписке от (дата) ответчиком у истца были взяты в долг денежные средства в размере 156000 рублей, в срок до (дата) ответчик обязался вернуть сумму займа. В указанный срок ответчик взятые взаймы денежные средства не вернул. Неоднократные обращения истца к ответчику с просьбой добровольного возврата взятой взаймы денежной суммы результатов не дали. Кроме того истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей, почтовые расходы на сумму 223,65 рублей, судебные расходы на оплату государственной полшины в сумме 7640 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что (дата) ответчик получил от истца в долг сумму в размере 220 000,00 рублей, что подтверждается договором целевого займа. Согласно вышеуказанному договору ответчиком сумма займа в размере 220000 руб. должна быть возвращена истцу в срок до (дата)

Однако до настоящего времени ответчик сумму займа в размере 220 000 рублей не возвратил.

(дата) ответчик получил от истца в долг сумму в размере 156000,00 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно вышеуказанной расписке ответчиком сумма займа в размере 156000,00 руб. должны быть возвращена истцу в срок до (дата)

В досудебном порядке решить спор не представляется возможным, поскольку ответчик на досудебные претензии не реагирует.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами (дата) и (дата) были заключены договора займа, обязательств по которым ответчик не выполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 220 000 рублей (договор займа от -(дата) и 156000 рублей (договор займа от (дата) Из текста представленных истцом договора займа и расписки о получении ответчиком денежных средств следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд были приложены расписка и договор займа, подлинность которых ответчик не оспаривал.

В соответствии с п.... договора целевого займа от (дата) ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере 68000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика вознаграждение за пользование займом по договору от (дата) в размере 68000 рублей (п... договора)

Согласно п... договора от (дата) за просрочку платежа на срок более 3х дней заимодавец вправе требовать от заемщика уплату пени в размере ... от платежа, не уплаченного в срок или уплаченного не полностью за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика с учетом требований п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» пени по договору займа от (дата) в сумме 220 000 рублей, согласно представленному расчету.

В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей, поскольку размер заявленной истцом неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Также при применении к требованиям истца положений ст.333 ГК РФ, суд учитывает, что истец знал о нарушенном праве с (дата) однако с претензией к ответчику обратился (дата) данные факты свидетельствуют об искусственном увеличении дней просрочки, и не могут быть расценены иначе как злоупотребление правом со стороны истца.

В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 640 руб..

В силу требований ст.15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 223,56 рублей.

С учетом количества судебных заседаний, сложности дела, объема оказанных представителем истца услуг, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, поскольку несение истцом указанных расходов подтверждено надлежащими доказательствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от (дата) в сумме 220000 рублей, вознаграждение за пользование займом по договору от (дата) в размере 68000 рублей, пени по договору займа от (дата) в сумме 50 000 рублей, сумму долга по расписке от (дата). в размере 156000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7640 рублей, почтовые расходы в сумме 223,65 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Ануфриева