Решение № 2-1667/2018 2-1667/2018~М-1594/2018 М-1594/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1667/2018

№ 2-1667/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Чеховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АЛЬФА - БАНК (далее - АО «АЛЬФА - БАНК», Банк, ранее - ОАО «АЛЬФА - БАНК») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 19.01.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 (далее по тексту — "Общие условия”), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки с: даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 3 070 667 руб. 02 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 2 923 986 руб. 62 коп.;

- начисленные проценты 134 094 руб. 92 коп.;

- комиссия за обслуживание счета 00 руб. 00 коп.;

- штрафы и неустойки 12 585 руб. 48 коп.;

- несанкционированный перерасход 00 руб. 00 коп.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16.04.2018 по 16.07.2018.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от 19.01.2018 в размере 3 070 667 руб. 02 коп. (в том числе: просроченный основной долг - 2 923 986 руб. 62 коп.; начисленные проценты - 134 094 руб. 92 коп.; комиссия за обслуживание счета - 00 руб. 00 коп.; штрафы и неустойки - 12 585 руб. 48 коп.; несанкционированный перерасход - 00 руб. 00 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 553 руб. 34 коп.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении не оспаривал факт заключения 19.01.2018 соглашения о кредитовании № №, а также факта нарушения условия соглашения в части возврата кредита, просил суд применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ, указав на несоразмерность неустойки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № №.

Условия предоставления кредита определены индивидуальными условиями № от 10 января 2018 года и Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, утвержденными Приказом № 739 от 19.06.2014.

В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Срок полного погашения задолженности 60 месяца, количество ежемесячных платежей – 60, день ежемесячного платежа – 16 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>.

В силу п. 5.1 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашения суммы процентов, нем уплаченных в срок, на счет банка.

В силу п. 5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты процентов заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашения суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Обязательство по погашению кредита и уплаты процентов за пользование им ФИО1 исполняет не надлежащим образом.

Указанный факт ФИО1 не оспаривается.

Из содержания п. 6.4 Общих условий следует, что Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному соглашению ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере просроченного основного долга - 2 923 986 руб. 62 коп., начисленных процентов - 134 094 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении к штрафным санкциям положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из содержания п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушены обязательства по соглашению о кредитовании № от 19.01.2018 на общую сумму 3 058 081 руб. 54 коп. (сумма основного долга и процентов), общий размер штрафных санкций составляет 12 585 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах, суд не находит наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 12 585 руб. 48 коп.., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 553 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 19.01.2018 в размере 3 070 667 руб. 02 коп. (в том числе: просроченный основной долг - 2 923 986 руб. 62 коп.; начисленные проценты - 134 094 руб. 92 коп.; комиссия за обслуживание счета - 00 руб. 00 коп.; штрафы и неустойки - 12 585 руб. 48 коп.; несанкционированный перерасход - 00 руб. 00 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 553 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова