Решение № 2-2274/2017 2-2274/2017 ~ М-1463/2017 М-1463/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2274/2017

Дело № 2-2274/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 26 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А.

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска (с учетом уточнений) указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2 В период брака ими был приобретен автомобиль ... выпуска, который после расторжения брака остался у ответчика, в настоящее время продан ею.

Добровольно разделить совместно нажитое имущество ответчик не соглашается. Согласно информации на сайте auto.drom.ru, стоимость сходного по году выпуска и комплектации автомобиля составляет ...

Кроме того, указанный автомобиль приобретен на кредитные средства, полученные в ЗАО «... истец после расторжения брака в счет погашения кредита уплатил сумму в размере ...

В связи с этим просил разделить совместно нажитое имущество ... компенсацию за автомобиль в размере ..., а также денежные средства, переданные в счет погашения ... размере ..., расходы по оплате услуг представителя ...

ФИО2 обратилась в суд с указанным встречным иском.

В обоснование встречного иска (с учетом уточнений) указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль ... года выпуска, стоимостью .... Указанный автомобиль приобретен частично за счет личных денежных средств ФИО2, поскольку до брака, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль ... ... года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был продан за ... рублей, и за счет вырученных от его продажи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ оплачен первоначальный взнос в размере ... за автомобиль ... года выпуска. Остальные денежные средства за автомобиль в размере ... рублей оплачены ФИО2 за счет кредитных и собственных средств.

Автомобиль Nissan Juke продан ДД.ММ.ГГГГ за ... рублей, в тот же день приобретен автомобиль ... года выпуска, при этом первоначальный взнос за него уплачен за счет денежных средств, вырученных от продажи автомобиля ..., а оставшаяся сумма внесена за счет кредитных средств по кредитному договору с АО РН ФИО3 ... от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого полагает, что автомобиль Nissan X-trail, 2014 года выпуска, в ... ФИО2, поскольку при его приобретении истцом внесены личные денежные средства в размере ....

После расторжения брака автомобиль передан в пользование ФИО1 с условием, что им будет производиться гашение кредита. Однако ФИО1 платежи по кредиту не производил, в связи с чем в ноября 2016 года бывшими супругами принято решение о продаже автомобиля и погашении задолженности за счет вырученных средств. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль продан за ....

За период с момента прекращения супружеских отношений с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2017 года кредитные обязательства перед банком исполнены полностью, фактически выплачено ... рублей, из них ФИО1 – ... рублей, а ФИО2 – ... руб. При этом, исходя из равенства долей супругов каждый должен был погасить остаток кредита в размере ...

Кроме того, в период брака супруги не имели постоянного дохода, достаточного для покрытия их расходов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с согласия ФИО1 взяла на нужды семьи займ в размере ... рублей в ООО «Инком», в соответствии с договором процентного займа № 47. Полученные денежные средства израсходованы на приобретение необходимых продуктов питания, предметов быта и ежедневного обихода, а также на исполнение кредитных обязательств. Договор займа заключен на имя ФИО2 в связи с тем, что ФИО1 имел отрицательную кредитную историю. Остаток суммы займа со штрафными санкциями в общей сумме ... рублей погашен ФИО2 после продажи автомобиля. Исходя из равенства долей супругов указанный долг должен быть распределен между сторонами в равных долях, то есть долг каждого из супругов составлял ...

Также ФИО2 в ходе судебного разбирательства понесены судебные расходы... – расходы по оплате государственной пошлины, ... – расходы на оплату услуг представителя, ... рублей – расходы по оформлению нотариальной доверенности, ... – расходы на оценку транспортного средства, ... – оплата судебной экспертизы.

С учетом изложенного ФИО2 просила признать совместно нажитым имуществом супругов ... долей автомобиля ... года выпуска; произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО1, признав за ФИО1 и ФИО2 право на ... долей автомобиля ... года выпуска; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости ... долей автомобиля ... года выпуска ...; признать совместным долгом ФИО1 и ФИО2 обязательства ФИО2, возникшие перед ... кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; произвести раздел долговых обязательств, признав за ФИО1 и ФИО2 обязанность по погашению каждым долга в размере ... рублей.; признать совместным долгом ФИО1 и ФИО2 обязательства ФИО2, возникшие перед ООО «Инком» по договору процентного займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей; произвести раздел долговых обязательств, признав за ФИО1 и ФИО2 обязанность по погашению каждым долга в размере ...; в результате произведенных взаимозачетов встречных требований взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2.. рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов ... рублей.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно исковому заявлению. Встречный иск не признал.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Обеспечила явку представителя.

Представитель ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании иск не признала, встречные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно встречному исковому заявлению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) РФ и пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По правилам пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 СК РФ).

Судом установлено, что брак ФИО1 и ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака на имя ФИО2 приобретен автомобиль ... выпуска, государственный регистрационный номер ... (л.д. 66).

Из содержания ст. ст. 34, 35 СК РФ следует, что право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Вместе с тем, судом, на основании представленных сторонами доказательств приобретения имущества в период брака за счет личных средств одного из супругов, может признать такое имущество личной собственностью этого супруга.

ФИО2, возражая против иска ФИО1, ссылалась на то, что автомобиль ... года выпуска, приобретен хотя и в период брака, но частично, в ... доли, за счет ее личных денежных средств, вырученных от продажи добрачного имущества – автомобиля ... выпуска.

При этом из представленных в материалы дела документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ1 года ФИО7 (добрачная фамилия ФИО2) принадлежал автомобиль ... выпуска, который ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован на нового собственника (карточка учета транспортных средств – л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 приобретен автомобиль ... года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль перерегистрирован на нового собственника (карточка учета транспортных средств – л.д. 58). Стоимость автомобиля составила ... (л.д. 60). Приобретая автомобиль ... ФИО2 заключила с ЗАО ...» целевой кредитный договор на сумму ... (л.д. 61-65).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 приобретен автомобиль ... выпуска, стоимостью ... рублей (л.д. 68).

Принимая во внимание день регистрации автомобиля ... на нового собственника (ДД.ММ.ГГГГ), день подачи заявления на получение кредита на приобретения автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что с утверждениями ФИО2 о приобретении автомобиля Nissan Juke частично за счет вырученных от продажи автомобиля ... средств следует согласиться. ФИО1 данный факт в судебном заседании не оспаривал.

Поскольку автомобиль ... приобретен ФИО2 до заключения брака, то вырученные от его продажи денежные средства в состав общего имущества не входят, являются личной собственностью ФИО2

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами иска ФИО2 о том, что вся сумма первоначального взноса за автомобиль ... в ... рублей внесена за счет денежных средств, полученных от продажи автомобиля ... В подтверждение этого факта ФИО2 ссылалась на распечатку интернет-страницы объявления о продаже автомобиля ... ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана цена – ... (л.д. 57).

Оспаривая указанное доказательство стоимости автомобиля, ФИО1 представил суду заключение специалиста ... ООО ... согласно которому рыночная стоимость транспортного средства ...) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей (л.д. 115-119).

Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства рыночной стоимости автомобиля Mersedes Benz 240, принадлежавшего ФИО2, поскольку оно мотивировано и обосновано, тогда как представленная другой стороной распечатка объявления не может подтверждать цену договора купли-продажи при отчуждении автомобиля, а лишь указывает на пожелания продавца.

Таким образом, автомобиль ..., приобретенный сторонами в период брака, в ... приобретен за счет личных средств ФИО2, а в сумме ... ... – за счет совместных средств супругов.

Следовательно, ... доли в праве собственности на автомобиль ... принадлежало ФИО2 лично, ... – общая собственность супругов ... ... Таким образом, доли супругов в автомобиле ...: ФИО1 ... а ФИО2 ...

При приобретении автомобиля ... года выпуска, ... на имя ФИО2 получен кредит на сумму ... рублей, то есть за счет средств, вырученных от реализации автомобиля ..., в покупку автомобиля ... вложено ... рублей ...

..., принадлежащие ФИО2 в денежных средствах в сумме ... рублей, полученных от реализации автомобиля ...

Следовательно, в состав общего имущества супругов ФИО2 и ФИО1 входит ... доли в праве собственности на автомобиль ... ...

Автомобиль ... выпуска, продан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при этом денежные средства от продажи общего имущества получены только ФИО2, что стороны не оспаривали.

Разрешая вопрос о рыночной стоимости автомобиля ... выпуска, на момент его реализации ФИО2, суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно изготовлено экспертом ...» по результатам экспертизы, назначенной судом, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет профессиональное образование и необходимый опыт работы по специальности (л.д. 177-186).

Согласно названному заключению, рыночная стоимость автомобиля ... года выпуска по состоянию на дату продажи ДД.ММ.ГГГГ с учетом наличия обременения в виде залога составляет ...

С учетом установленных долей в праве собственности на указанный автомобиль, при его реализации ФИО2 причитались денежные средств в размере ... рубля ... ФИО1 – ...

Поскольку указанные денежные средства ФИО1 при продаже автомобиля Nissan X-Trail не получил, так как ФИО2, реализовавшая транспортное средство, их бывшему супругу не передала, эти денежные средства в сумме ... подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

При рассмотрении требований встречного иска об отнесении к общему имуществу обязательств ФИО2 перед АО РН Банк по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, долг, оформленный на имя одного из супругов, является долгом только этого супруга и он несет ответственность по этому долгу лишь своим имуществом.

Вместе с тем, исходя из требований пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, суд может признать обязательства одного из супругов общим обязательством супругов, если установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства, полученные ФИО2 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ с ... полностью были направлены на приобретение общего имущества супругов – ... долей в праве собственности на автомобиль ... выпуска, что подтверждается содержанием указанного кредитного договора (л.д. 82-89).

Таким образом, задолженность по указанному кредитному договору, с учетом требований статей 34,38,39 Семейного кодекса РФ, подлежала погашению обоими супругами в равных долях.

Из выписки по лицевому счету ... следует, что в период с момента расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты основного долга, процентов и пени по кредитному договору ... на счет поступило ..., то есть за счет каждого из супругов должно быть ...

Согласно представленным ФИО1 заявлениям и приходным кассовым ордерам (...Z4 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..., ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..., ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, ... ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....

Утверждения в иске о том, что в счет погашения задолженности ФИО1 выплатил ..., судом не принимаются, поскольку указанный расчет дважды учитывает платеж по приходному кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... (л.д. 98 и л.д. 99).

Следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная ФИО2 по общему кредитному обязательству сверх ее доли, а именно – ...

Что касается встречных исковых требований о признании общим долгом супругов обязательств ФИО2, возникших перед ... по договору процентного займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что каких-либо достоверных доказательств расходования полученных по указанному договору денежных средств на нужды семьи истцом по встречному иску не представлено.

Самого по себе факта того, что на момент получения займа ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, не достаточно для признания кредитных обязательств ФИО2 общими.

ФИО1 пояснял, что он не знал о получении ФИО2 указанного займа, не давал согласия на их получение. Данные доводы истцом по встречному иску не опровергнуты.

Поскольку ФИО2 не представлено доказательств того, что все полученные ею по договору процентного займа ... от ДД.ММ.ГГГГ потрачены на нужды семьи, в деле отсутствуют доказательства конкретных семейных трат и направления заемных средств на их осуществление, во встречных требованиях о признании обязательств по указанному договору общим долгом следует отказать.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

То есть зачет может быть осуществлен без согласия второй стороны, в силу заявления лишь одной стороны, т.е. достаточно одностороннего волеизъявления. Зачет - односторонняя сделка, к которой применимы положения ст. 154 - 156 ГК. Однако зачет может быть произведен и в судебном порядке.

Поскольку ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 просит произвести зачет встречного требования, то после указанного зачета с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ...

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по правилам статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда РФ, является доходом бюджетов муниципальных районов, городских округов.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом по первоначальному иску при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ... рублей. С учетом увеличения исковых требований, частичного удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2, с последней подлежат взысканию расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины частично, в размере ...

Как следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом по встречному иску при подаче встречного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере .... С учетом увеличения исковых требований, частичного удовлетворения встречного иска с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере ...

Рассматривая вопрос о компенсации сторонам судебных расходов на услуг представителей в ходе судебного разбирательства, суд, принимая во внимание положения статьи 100 ГК РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также категорию спора, сложность и длительность рассмотренного дела, объем совершенных представителями юридически значимых действий, их участие в судебном разбирательстве, частичное удовлетворение требований, а также требования разумности, приходит к выводу, что понесенные истцом по первоначальному иску расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению частично, в размере ... рублей, понесенные истцом по встречному иску расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению частично, в размере ...

Также с ответчика по встречному иску ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по встречному иску ФИО2 на проведение судебной экспертизы в сумме 7 900 рублей, поскольку они подтверждены копией чека и чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 207).

Требования ФИО2 о взыскании с ответчика по встречному иску расходов по оценке имущества удовлетворению не подлежат, поскольку соответствующее доказательство судом не принято.

Разрешая вопрос о возмещении ФИО2 издержек, связанных с оплатой услуг нотариуса по удостоверению доверенности, суд исходит из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении Пленума ... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что из представленной в материалы дела копии нотариальной доверенности (л.д. 49) не следует, что она была выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по настоящему делу, суд не может отнести понесенные истцом расходы по оплате нотариальных услуг к судебным издержкам.

Поскольку ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 просит произвести зачет встречных требований, то после указанного зачета с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат судебные расходы в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Произвести раздел имущества, нажитого супругами ФИО1 и ФИО2 в период брака.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 ... долей в праве общей собственности на автомобиль ... года выпуска.

Признать право на ... долей в стоимости автомобиля ... года выпуска за ФИО1.

Признать право на ... долей в стоимости ... выпуска за ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости доли автомобиля Nissan X-Trail, 2014 года выпуска 370 010 руб.

Признать совместным долгом ФИО1 и ФИО2 обязательства ФИО2 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ с АО ... в размере ...

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет исполненных обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ с АО ... оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в счет погашенных обязательств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ с АО ... в размере ...

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании совместным долгом обязательств ФИО2 по договору процентного займа ... от ДД.ММ.ГГГГ с ...» оставить без удовлетворения.

Произвести зачет однородных встречных требований, окончательно определить ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в ...

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы по оплате экспертизы в размере ... в остальной части требований ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать.

Произвести зачет однородных встречных требований, окончательно определить ко взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения судебных расходов размере ...

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья подпись А.А. Веревочкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 января 2017 года

Судья подпись А.А. Веревочкина