Решение № 2-5801/2019 2-5801/2019~М-5337/2019 М-5337/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-5801/2019

Дело № 2-5801/2019

03RS0007-01-2019-005898-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Поздняковой Г.Ш., ответчика ИП ФИО1, представителей третьего лица ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Уфы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании категорирования хостела,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Уфы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании категорирования хостела. В обоснование иска указано, что прокуратурой Советского района г. Уфы в связи с обращением Управления вневедомственной охраны по г. Уфе – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем ФИО1 законодательства об антитеррористической защищенности в деятельности хостела «Стокгольм», по результатам которой установлено, что по состоянию на 26 апреля 2019 года нормы Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и постановления Правительства Российской Федерации от 14.04.2017 № 447 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов» ИП ФИО1 в хостеле «Стокгольм», осуществляющего свою деятельность в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., не исполнены, его категорирование не осуществлено. Прокурор Советского района г. Уфы просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления судебного решения в силу осуществить категорирование хостела «Стокгольм», расположенного по адресу: ..., в соответствии с нормами Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и постановления Правительства Российской Федерации от 14.04.2017 № 447 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов».

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления судебного решения в силу осуществить категорирование хостела «Стокгольм», расположенного по адресу: <...> в соответствии с нормами Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и постановления Правительства Российской Федерации от 14.04.2017 № 447 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов».

Помощник прокурора Позднякова Г.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Советского района г. Уфы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления судебного решения в силу осуществить категорирование хостела «Стокгольм», расположенного по адресу: ... признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Представители третьего лица ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» ФИО3 (доверенность от 28.12.2018), ФИО2 (доверенность от 10.06.2019) в судебном заседании исковые требования считают обоснованными и подлежащими удовлетворению, не возражали против принятия судом признания ответчиком исковых требований.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано им добровольно, суд принимает признание иска ответчиком ИП ФИО1, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Советского района г. Уфы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании категорирования хостела - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления судебного решения в силу осуществить категорирование хостела «Стокгольм», расположенного по адресу: ... в соответствии с нормами Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и постановления Правительства Российской Федерации от 14.04.2017 № 447 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Т.М. Турьянова