Решение № 2-1228/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1228/2019

Мотивированное
решение составлено 18.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рейс-НН» к ФИО1 ФИО9 о взыскании ущерба (денежных средств) в порядке регресса, выплаченных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рейс-НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании ущерба (денежных средств) в порядке регресса, выплаченных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в период с 24.06.2015 по 13.03.2018 работал в ООО «Рейс-НН» водителем автобуса (срочный трудовой контракт от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040.15 прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. при исполнении Ответчиком его служебных обязанностей по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие (проехал на запрещающий сигнал светофора (красный)), в результате чего автомобилю Lexus RX, г.р.з. М007НН/190, принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения.

Заочным решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.12.2016 по делу № 2-6896/16 была установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 942300 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение по ОСАГО в сумме 400 000 руб.

Разница между фактически причиненным ущербом и страховым возмещением в сумме 542 300 руб. была взыскана с ООО «Рейс-НН», кроме того были взысканы расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6823 руб. Всего – 550 923 руб. Указанные денежные средства в рамках исполнительного производства были выплачены ФИО2 в полном объеме.

ФИО1 на момент ДТП являлся работником ООО «Рейс-НН». Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.04.2016 он был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Ссылаясь на ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 242, 243 Трудового кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 550923 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8709,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направили в суд ходатайство, в котором просили провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом по последнему известному месту жительства. С ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. в г. Н.Новгород, на <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: ПАЗ-320402, государственный знак <***>, под управлением ФИО1, и Lexus RX, государственный знак №40817810604900317040, принадлежащего ФИО2 под её управлением.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в действиях которого установлены нарушения п.п. 6.2 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП, автомобилю Lexus RX, государственный №40817810604900317040, были причинены механические повреждения.

ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Рейс-НН» в период с 24.06.2015 по 13.03.2018, что подтверждается копией срочного трудового контракта № 8.15 от 24.06.2015, представленным в материалах дела.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.04.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение п.п. 6.2 ПДД РФ, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях: причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО «Рейс-НН» по гражданскому делу №2-6896/16 установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность ФИО2 и ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховщик ПАО СК «Росгосстрах» по заявлению ФИО2 прознал случай страховым и произвел оценку ущерба поврежденного транспортного средства в сумме 942300 руб., выплатил страховое возмещение в сумме 400000 руб. Разница между причиненным ущербом и произведенной страховой выплатой была взыскана с ООО «Рейс-НН» в сумме 542300 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8623 руб.

В силу положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства и платежными поручениями, подтверждается, что ООО «Рейс-НН» произвело выплату ФИО2 в полном размере.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Рейс-НН» о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8709,23 руб., данные расходы подтверждены истцом документально (платежное поручение №40817810604900317040 от 11.02.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Рейс-НН» к ФИО1 ФИО11 о взыскании ущерба (денежных средств) в порядке регресса, выплаченных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «Рейс-НН», ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 550 923 (пятьсот пятьдесят тысяч девятьсот двадцать три) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8709 (восемь тысяч семьсот девять) руб. 23 коп., всего взыскать 559632 (пятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать два) руб. 23 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Сидорова