Апелляционное постановление № 22-917/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 4/8-12/2023

Председательствующий: Щурова О.И. Материал № 22-917/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 08 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В.,

осужденного Задонского А.Ю. посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Волковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гевель Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Задонского А.Ю. на постановление Рыбинского районного суда Красноярского края от 01 декабря 2023 года, которым

Задонский А.Ю., <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2022 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; Задонский А.Ю. направлен для отбытия назначенного по приговору наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом на основании ч. 3.3 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей в срок лишения свободы с 01 декабря 2023 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденного Задонского А.Ю., в его интересах защитника-адвоката Волкову Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2022 года Задонский А.Ю. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в этот орган для регистрации, по установленному этим органом графику.

Начальник Рыбинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, мотивируя требования тем, что при постановке на учет осужденному разъяснялся порядок отбывания условной меры наказания, объявлены обязанности, возложенные на него приговором суда, ФИО1 предупрежден об ответственности в случае уклонения от исполнения обязанностей и совершения противоправных деяний, с осужденным проведена профилактическая беседа, о чем отобрана подписка. Постановлениями Рыбинского районного суда Красноярского края от 23 марта 2023 года, от 30 июня 2023 года, от 02 августа 2023 года осужденному ФИО1 испытательный срок продлен, всего на 3 месяца, возложена дополнительная обязанность – пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – лечение. Однако, условно осужденный ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжает допускать нарушения условия и порядок отбывания наказания. Без уважительных причин осужденный не явился на регистрацию в инспекцию 26, 27, 30, 31 октября 2023 года, также в октябре 2023 года не явился на прием к врачу – наркологу. 01 ноября 2023 года от ФИО1 отобрано объяснение по факту допущенного нарушения, согласно которому на регистрационную отметку не явился ввиду длительного употребления алкогольных напитков, с допущенным нарушением согласился.

Обжалуемым постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 01 декабря 2023 года представление начальника Рыбинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, условное осуждение осужденному ФИО1 отменено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, приводя выдержки из обжалуемого постановления, выражает несогласие с его содержанием, мотивируя тем, что является инвалидом 1 группы, у него отсутствуют обе руки, собственного жилья не имеет, поскольку родственники умершей супруги его выселили, ввиду чего он употребляет спиртные напитки, ночует, где придётся, помочь ему некому. Администрация города и уголовно-исполнительная инспекция помощи в приобретении жилья как инвалиду, или в помещении в дом для инвалидов, не оказывают. Обращает внимание, что его состояние здоровья резко ухудшилось, он имеет серьезное заболевание, в настоящее время находится на лечении в КТБ-1. Указывает, что при отсутствии двух рук его жизнедеятельность в местах лишения свободы затруднительна, ему сложно принимать пищу, выполнить гигиенические процедуры. Просит об отмене обжалуемого постановления.

Начальником Рыбинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на законность постановления суда.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных, их обязанности и ответственность определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Частью 7 статьи 397 УПК РФ установлено, что вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока при исполнении приговора подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2022 года на ФИО1 возложены указанные выше обязанности, об ответственности, за невыполнение которых он надлежащим образом письменно предупрежден, а также предупрежден, что в случае нарушений общественного порядка, за которые он будет привлечен к административной ответственности, в случае систематического неисполнения обязанностей, условное осуждение может быть отменено, о чем имеется подписка и памятка.

В период отбытия условной меры наказания, 27 и 28 февраля 2023 года, в установленные графиком дни, осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 02 марта 2023 года ему вынесено официальное письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, отобрано объяснение.

Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 23 марта 2023 года испытательный срок в отношении осужденного ФИО1 продлен на 1 месяц.

Кроме того, в период отбытия условной меры наказания, 26, 29-31 мая 2023 года, в установленные графиком дни, осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 02 июня 2023 года ему вынесено официальное письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, отобрано объяснение.

Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 30 июня 2023 года испытательный срок в отношении осужденного ФИО1 продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости лечение.

31 июля 2023 года у осужденного ФИО1 отобрана подписка об уведомлении о дополнительно возложенной судом обязанности, 31 августа 2023 года осужденному выдано направление о прохождении консультации врача-нарколога, КГБУЗ «Рыбинская районная больница» осужденный поставлен на диспансерное наблюдение в течение 3 лет.

Кроме того, в период отбытия условной меры наказания, 27 и 30 июня 2023 года, в установленные графиком дни, осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, вместе с тем, обратился к врачу-наркологу, в июле явился на регистрационную отметку.

Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 02 августа 2023 года в удовлетворении представления начальника Рыбинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения отказано, однако испытательный срок в продлен на 1 месяц.

Таким образом, из представленного материала следует, что ФИО1 неоднократно допускал нарушения обязанности в виде ежемесячной явки на регистрацию в феврале, мае, июне 2023 года, за что он предупреждался об отмене условного осуждения и исполнения наказания.

Вместе с тем, осужденный вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно 26, 27, 30, 31 октября 2023 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также в октябре 2023 года не явился на прием к врачу-наркологу, в отсутствие уважительных причин, что подтверждается объяснением осужденного от 01 ноября 2023 года.

Таким образом, осужденный ФИО1 допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, а также продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанности, возложенной на него судом, при отсутствии для этого уважительных причин.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд, рассмотрев представление начальника Рыбинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, обоснованно принял решение об отмене ФИО1 условного осуждения, признав, что осужденный систематически нарушает возложенные на него судом обязанности.

Выводы суда первой инстанции о систематическом неисполнении ФИО1 возложенных на него судом обязанностей основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, которые получили свое отражение в постановлении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденный не имеет постоянного места жительства, на законность вынесенного постановления не влияют, поскольку не опровергают выводы суда о наличии в действиях осужденного систематического неисполнения возложенных на него приговором суда обязанностей и необходимости отмены условного осуждения.

Приведенные в апелляционной жалобе данные о личности и условиях жизни осужденного ФИО1, о его состоянии здоровья, были известны суду первой инстанции и учтены при принятии решения.

Несмотря на доводы стороны защиты заболеваний, препятствующих отбыванию осужденным наказания в виде лишения свободы, подтвержденных заключением специальной медицинской комиссии, материалы дела не содержат.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления, учитывая все сведения о поведении осужденного в период испытательного срока.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, судом определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Судом правильно произведен зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса об отмене условного осуждения нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено. Рассмотрение вопроса в суде происходило с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда первой инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского районного суда Красноярского края от 01 декабря 2023 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 30 ноября 2022 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Давыденко Д.В.