Постановление № 5-260/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-260/2017

Дело № 5-260/2017 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 01 июня 2017 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Роенко Александр Николаевич (адрес суда: ХМАО-Югра, <...>), с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 03 апреля 2017 года около 16 часов 50 минут ФИО2, находясь в <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, совершила насильственные действия в отношении ФИО1, а именно, держа в руке нож, нанесла два удара ножом по левой ноге о бласть бедра ФИО1, причинив последней физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде резанных ран левого бедра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

ФИО2 в ходе судебного заседания свою вину признала в полном объеме, раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явлиась, представив заявление о рассомтрении дела в её отсутсвии.

Учитвая представленное заявление потерпевшей, учитывая мнение ФИО2, которая не возражала против рассмотрения материала в отсутвии потерпевшей, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутсвии неявившейся ФИО1

Каких-либо ходатайств по делу не заявлено.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья находит, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением и протоколом допроса подозреваемой ФИО2; объяснением и протоколом допроса ФИО1; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Факт нанесения ФИО2 повреждений потерпевшей, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами и не оспаривается сторонами.

В соответствии со статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При доказанности вины и наличия состава административного правонарушения в действиях ФИО2, судья полагает необходимым разрешить вопрос о назначении ему наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения – опасным для жизни и здоровья способом, с применением в качестве оружия - ножа при этом учитывается, что ФИО2 нанесла два удара ножом, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая личность виновной, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные с употреблением алкогольной продукции, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО2 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (два) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания в период с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко