Решение № 2-2057/2021 2-2057/2021~М-599/2021 М-599/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2057/2021

Гражданское дело 2-2057/2021

УИД 47RS0005-01-2021-001321-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Зенкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца указывает, что 01.01.2020 в г. Санкт-Петербург в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер №.

Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения неустановленным водителем ПДД РФ при управлении автомобилем <данные изъяты>, на момент ДТП автогражданская ответственность владельца указанного автомобиля была застрахована в САО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования МММ5030310060. В соответствии с распиской, водителем <данные изъяты>, на момент ДТП являлся ФИО1

Указанное ДТП было признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 2 067 000 рублей Сумма материального ущерба за вычетом переданных страховщику годных остатков транспортного средства в размере 966 990 рублей составляет 1 100 010 рублей.

Поскольку сумма причиненного ущерба превышает установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего (400 000 рублей), разница между фактическим ущербом и страховым возмещением на основании ст. 1072 ГК РФ должна быть выплачена лицом, причинившим вред, то есть ответчиком.

Таким образом сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет 700 010 рублей.

Направленная истцом претензия в адрес ответчиков, последними была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 700 010 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 10 201 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, без участия представителя.

Ответчики, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ранее в предварительном судебном заседании возражали против удовлетворения требований иска, при этом мотивированных возражений не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, ранее в судебном заседании ходатайств о назначении экспертизы не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело при отсутствии явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

По правилам, установленным п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

При этом, установить виновное лицо в совершении дорожно-транспортного происшествия ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга не представилось возможным.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы от ответчиков не поступило, мотивированных возражений в материалы дела не представлено, доказательств о выбытии транспортного средства из обладания ФИО2 в результате противоправных действий других лиц не представлено.

Согласно копии страхового полиса ОСАГО серия №, лицами, допущенными к управлению транспортным средством является неограниченный круг лиц. Водитель ТС с места ДТП скрылся.

Каких-либо доказательств наличия юридических оснований передачи ТС во владение в момент совершения ДТП ФИО1 в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении ответчика ФИО2

В отношении ответчика ФИО1 суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 201 рубль.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с ФИО2 возмещение ущерба, возникшего в результате ДТП, в размере 700 010 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 201 рубль.

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12.07.2021.