Решение № 2-2622/2023 2-519/2024 2-519/2024(2-2622/2023;)~М-1759/2023 М-1759/2023 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-2622/2023

УИД 47RS0009-01-2023-002253-45

Дело № 2-519/2024 2 июля 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

с участием истца, ее представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района <адрес>, ссылаясь на то, что ее дедушке А.Р.Ш.. принадлежал на праве собственности "Л доля жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГ дом сгорел, в пожаре погиб А.Р.Ш. Наследником после его смерти являлась А.И.П. которая приняла наследство фактически, умерла ДД.ММ.ГГ. Она (истец) является наследником после смерти А.Р.Ш. не обратилась к нотариусу, но приняла наследство фактически. Просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, установить факт принятия наследства А.Я.Р. после смерти А.Р.Ш.., установить факт принятия наследства ею (истцом) после смерти матери А.Я.Р, включить в состав наследства после смерти матери 1/2 долю в праве на жилой дом, перешедшую к ней после смерти отца А.Р.Ш. признать право собственности на жилой дом (оставшаяся часть объекта 8 %) (л.д. 2-4, 159-160).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3 Истец, её представитель иск поддержали.

Представитель ответчика — администрации МО Павловское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Суд, выслушав истца, ее представителя, допросив ранее свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

А.Р.Ш. и А.Я.Р. являлись собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 44,8 кв.м (том 1 л.д. 53-56), что подтверждается выпиской из ЕГРП.

8 март 2004 г. умер А.Р.Ш. наследственное дело после его смерти не открывалось (том 1 л.д. 150, том 2 л.д. 48).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Наследником первой очереди по закону после смерти А.Р.Ш. являлась его дочь ФИО4 (л.д. 6).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта признания отцовства; факта принятия наследства и места открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении

платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Истец ФИО4 к нотариусу в установленный срок после смерти отца не обратилась, но приняла наследство фактически, взяла его личные вещи, обрабатывала земельный участок.

Факт принятия наследства ФИО4 после смерти отца А.Р.Ш. помимо объяснений истца, ее представителя, подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Д.А.Н. Д.Р.А., которые показали, что после смерти А.Р.Ш. его дочь ФИО5 обрабатывала участок, взяла личные вещи - инструменты.

Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения представителя истца, показания свидетелей, учитывая, что доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти А.Р.Ш. не опровергнуты, суд полагает установленным факт того, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя А.Я.Р.. было принято наследственное имущество, принадлежащее ранее А.Р.Ш.

Таким образом, спорная доля жилого дома подлежит включению в состав наследства после смерти А.я.Р.., соответственно на момент смерти А.Я.Р. владела жилым домом (оставшейся частью 8 %) в размере целое.

ДД.ММ.ГГ А.Я.Р. умерла (том 1 л.д.15).

Истец ФИО2 к нотариусу в установленный срок после смерти матери не обратилась, но приняла наследство фактически, приняв ее личные вещи.

Факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери А.я.Р. помимо объяснений истца, ее представителя, подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Дулькевич Д.А.Н.., Д.Р.А. которые показали, что после смерти А.Я.Р. её дочь ФИО2 взяла личные вещи матери - пальто, куртку, рубашку, серьги.

Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения истца, ее представителя, показания свидетелей, учитывая, что доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти А.Я.Р. не опровергнуты, суд полагает установленным факт того, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя истцом было принято наследственное имущество, принадлежащее ранее А.Я.Р.

Учитывая, что жилой дом (оставшаяся часть 8%) находился в собственности умершей А.Я.Р. свидетельство о праве на наследство не было выдано муниципальному образованию, суд приходит к выводу о том, что за истцом должно быть признано право собственности на указанное имущество, которое она приобрела в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН №) к администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 в течение шести месяцев после смерти А.Я.Р., наступившей ДД.ММ.ГГ.

Установить факт принятия наследства А.Я.Р. в течение шести месяцев после смерти А.Р.Ш., наступившей ДД.ММ.ГГ.

Включить в состав наследства после смерти А.Я.Р. 1/2 долю в праве на жилой дом (оставшаяся часть объекта 8 %) по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой <адрес>, пол жен., гражданином России, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения 470-012, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом (оставшаяся часть объекта 8 %) по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина