Решение № 2-2685/2021 от 4 июня 2021 г. по делу № 2-2685/2021

16RS0051-01-2021-003916-72

№2-2685/2021

2.203

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июня 2021 года г.Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре Шлыковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ахметшину Яну Фаритовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указали, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили Договор займа № №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 323946 руб. 10 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

Кредитное досье по указанному договору займа утеряно. Однако фактом исполнения обязательств перед заемщиком является наличие выписки по счету, а именно истории операций по данному договору и расчет задолженности.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Выдача займа подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, а также заключенным договором уступки прав.

ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и ФИО5» (далее – ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК01 от --.--.---- г., в соответствии с которым было право требования по договору займа № №-- от --.--.---- г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 555833 руб. 96 коп., состоящую из основного долга – 303537 руб. 42 коп.; процентов – 252296 руб. 54 коп.;

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором №-- уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно договору уступки прав ООО «МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа №№-- от --.--.---- г. не содержит запрета на уступки требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основе договора Займа №№-- от --.--.---- г., в полном объеме.

Оплата за счет погашения задолженности по договору займа Должником произведена в полном объеме, с --.--.---- г. (с момента переуступки права требования) также производилась и на --.--.---- г. составляет 555833 руб. 96 коп.

Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору №№-- от --.--.---- г. существует на момент подачи искового заявления, не погашена, прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицом.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 ФИО5» денежные средства в размере задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. в сумме 555833 руб.96 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8759 руб. 00 коп.

Представитель истца, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, истец не возражает против вынесения заочного решения суда.

ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК "ОТП Финанс", также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения о причинах неявки не представлены, ходатайств об отложении слушания дела не заявлялось.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Истцом в исковом заявлении указано, что кредитное досье по договору займа №№--, заключенному --.--.---- г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2, утеряно.

Однако суду представлены история операция по данному договору и расчет задолженности, исходя из которых следует, что --.--.---- г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № №--, по условиям которого банк предоставил ответчику займ в сумме 323 946 рублей 10 копеек сроком до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требований № МФК-01, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» передало право требования по кредитному договору № №--.

Как следует из выписки из приложения №-- к договору уступки прав требований № МФК-01 от --.--.---- г., в том числе было передано право требования по договору потребительского займа № №--, заключенному с ФИО2

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности в установленный срок в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по договору составляет 555 833 рубля 96 копеек, из которых 303 537 рублей 42 копейки – задолженность по основному долгу, 252 296 рублей 54 копейки – задолженность по процентам, что подтверждается приложением №-- к договору передачи прав требований от --.--.---- г..

Доказательств о погашении ответчиком задолженности образовавшейся за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по договору потребительского займа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 555 833 рублей 96 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 8 759 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Яна ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и ФИО5» задолженность по договору потребительского займа в сумме 555 833 рубля 96 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 8 759 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ягудина Р.Р.

Решение11.06.2021