Приговор № 1-136/2023 1-136/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-136/2023

Уголовное дело № 1-136/2023

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 25 октября 2024 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Алексеевой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Заковеря С.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 20 августа 2023 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов АП Рязанской области,

при помощнике судьи Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 15 июня 2024 года, не позднее 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь у 1 подъезда <адрес>, обнаружил на земле дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ», выпущенную на имя физического лица – Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «ВТБ», являющимся его держателем с денежными средствами, принадлежащими последнему. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 предположив, что на счете вышеуказанной банковской карты, имеются денежные средства. С этой целью, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял вышеуказанную банковскую карту и положил ее в карман. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, действуя тайно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 15 июня 2024 года в период времени с 23 часа 10 минут по 23 часа 57 минут, находясь у помещения палатки с шаурмой «ВсёVЛаваше», расположенном на участке местности в 15 метрах в западном направлении от <адрес>, путем бесконтактной оплаты товаров, посредством прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, не вводя пин-код, совершая покупки до 1000 рублей, осуществил оплату товарно-материальных ценностей на общую сумму 468 рублей, в результате чего, с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ», держателем которой является Потерпевший №1, были списаны денежные средства в сумме 468 рублей, принадлежащих последнему. Тем самым, ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 15 июня 2024 года в период времени с 23 часа 10 минут по 23 часа 57 минут, находясь в помещении магазина «Хмель», расположенного по адресу: <адрес> путем бесконтактной оплаты товаров вышеуказанным способом, осуществил оплату товарно-материальных ценностей на общую сумму 385 рублей, в результате чего с банковского счета №, банковской карты ПАО «ВТБ», держателем которой является Потерпевший №1, были списаны денежные средства в сумме 385 рублей, принадлежащие последнему. Тем самым, ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 в период времени с 23 часа 57 минут по 00 часов 10 минут 16 июня 2024 года, находясь в помещении гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты товаров вышеуказанным способом, осуществил оплату товарно-материальных ценностей на общую сумму 3187 рублей 94 копейки, в результате чего с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ», держателем которой является Потерпевший №1, были списаны денежные средства в сумме 3187 рублей 94 копейки, принадлежащие последнему. Тем самым, ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 4 040 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении данного преступления нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, <данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого, и признает его показания достоверными и правдивыми и считает, что вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно похитил чужое имущество с банковского счета потерпевшего ФИО2, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в размере 4040 рублей 94 копейки.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, которое, в силу ч.4 ст.15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л<данные изъяты>); согласно рапорту-характеристики УУП ОМВД России по Октябрьскому району г.Рязани по месту жительства характеризуется положительно (л.д.105); согласно характеристике ОГБОУ «<данные изъяты>» ФИО1 также характеризуется положительно (л.д.103).

<данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию преступления, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд, руководствуясь требованиями ст.,ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, данных о личности подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, учитывая обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, полагает возможным применить к нему условия ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Принимая такое решение, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не установлено.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться не менее одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться не менее одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Рязанский районный суд Рязанской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении его в законную силу.

Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Рязанский районный суд Рязанской области. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 12 ноября 2024 года.