Решение № 2-494/2018 2-494/2018 ~ М-404/2018 М-404/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-494/2018

Дело № 2-494/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Осинники 04 июля 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

при секретаре Айкиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором с учетом измененных требований просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 33803 рубля, неустойку в размере 33803 рубля, убытки в размере 166076,64 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО2 обязался продать 100 кубов бруса из сосны размером 170x150 и 100x170 длиной 6000 мм., стоимостью 7000 рублей за куб, всего на сумму 700000 рублей. Брус приобретался для строительства индивидуального жилого дома. Согласно договору, брус должен быть поставлен на место строительства по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве предоплаты по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переданы денежные средства в сумме 100000 рублей, о чем имеется расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переданы денежные средства в размере 200000 рублей в качестве предоплаты по договору купли-продажи, о чем также имеется расписка. Товар до ДД.ММ.ГГГГ на место строительства поставлен не был. Сроки исполнения договора не изменялись. Он неоднократно обращался к ФИО2 по поводу несоблюдения сроков исполнения договора, ответчик обещал брус поставить, но не сделал этого. Также обращался к ответчику по поводу заключения договора купли-продажи пиломатериала, ответчик обещал заключить договор, что подтверждается аудиозаписями разговоров с ответчиком, но до настоящего времени договор не заключен. Фактически брус завозился в несколько этапов: ДД.ММ.ГГГГ завезен брус из сосны в количестве 12,2 м.куб.; ДД.ММ.ГГГГ - брус сосна в количестве 5,367 м.куб. и брус лиственницы в количестве 1,215 м.куб. (стоимостью 9000 рублей за куб); ДД.ММ.ГГГГ - брус сосна в количестве 3,672 м.куб.; ДД.ММ.ГГГГ - брус сосна в количестве 15,227 м.куб. Всего завезено: брус сосна - 36,466 м.куб,., стоимостью 7000 рублей за куб, на сумму 255262 рублей; брус лиственницы - 1,215 м.куб., стоимостью 9000 рублей за куб, на сумму 10935 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 был заключен договор строительства жилого дома, адрес строительства: <адрес>. Согласно договору, начало строительных работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству были приостановлены, в связи с отсутствием пиломатериала (бруса), о чем имеется уведомление. С ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству возобновлены, о чем имеется уведомление. Также в уведомлении указано, что простой составил 18 дней. С ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству вновь были приостановлены, в связи с отсутствием пиломатериала (бруса), о чем имеется уведомление. С ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству возобновлены, о чем имеется уведомление. Также в уведомлении указано, что простой составил 30 дней. С ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству были приостановлены, в связи с отсутствием пиломатериала (бруса), о чем имеется уведомление. С ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству возобновлены, о чем имеется уведомление. Также в уведомлении указано, что простой составил 15 дней. Пунктом 4.4 Договора о строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при невозможности выполнения работ подрядчиком, связанных с отсутствием материала, заказчик несет ответственность, путем выплаты за каждый день простоя пени в размере 1% от стоимости работ, но не более 100% от стоимости работ. Воспользовавшись своим правом, ДД.ММ.ГГГГ подрядчик выставил ему счет по оплате пени за простой в размере 166076,64 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он выплатил подрядчику пеню в размере 166076,64 рублей, о чем имеется расписка.

Поскольку ФИО2 нарушил сроки исполнения договора купли-продажи, а подрядчик по строительству жилого дома неоднократно приостанавливал строительство, в связи с отсутствием пиломатериала, он вынужден был докупать пиломатериал: ДД.ММ.ГГГГ приобрел брус лиственница 150x150 длиной 6000 мм. 0,81 м.куб. на сумму 8900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приобрел пиломатериал сосна 6,89 м.куб. по цене 8205 рублей за куб на общую сумму 56532 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приобрел пиломатериал пихта 5,5 м.куб. на общую сумму 41300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приобрел брус сосна 150x170 21 м.куб. и брус сосна 100x170 4 м.куб. на общую сумму 118200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приобрел брус сосна на общую сумму 140000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приобрел брус сосна на общую сумму 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приобрел брус сосна на общую сумму 42000 рублей.

23.11.2017 г. он направил ответчику претензию с предложениемвыплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по договорукупли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, понесенных убытков - в размере 166076,64 рублей. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ на претензию не получен.

11.01.2018 г. им направлена ответчику дополнительная претензияс предложением заключить договор купли-продажи. Ответа на даннуюпретензию до настоящего времени нет.

Поскольку на текущую дату, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, нарушены сроки передачи товара потребителю, то период просрочки составляет 327 (триста двадцать семь) календарных дней.

Размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 700 000 рублей (стоимость договора) х 327 (количество календарных дней просрочки) х 3% = 6 867 000 рублей.

Принимая во внимание требование п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» о недопустимости превышения суммы неустойки относительно суммы самого заказа, размер подлежащей уплате неустойки по договору купли-продажи соответственно составляет: 700 000 рублей. Уточняя исковые требования в части взыскании неустойки указал, что им заявлены требования о взыскании с ответчика суммы 33803 рубля, на которую не поставлен оплаченный товар. Поскольку на текущую дату, то есть на ДД.ММ.ГГГГ нарушены сроки передачи товара потребителю, то период просрочки составляет 182 календарных дня с момента получения ответчиком претензии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 33803 рубля (сумма, на которую недопоставлен товар) х 182 (количество календарных дней просрочки) х 3 % = 184564,38 рубля. Считает, что размер неустойки подлежит снижению до 33803 рублей.

Кроме того, поскольку им в качестве предоплаты оплачено ответчику 300000 рублей, а фактически поставлен товар на сумму 266197 рублей, то считает, что подлежит взысканию с ответчика в его пользу 33803 рубля (300000 рублей – 266197 рублей = 33803 рубля).

Поскольку условия договора ответчик нарушил, извещенный о том, что пиломатериал покупается для постройки жилого дома, не поставил пиломатериал в полном объеме, строительство жилого дома было приостановлено и он вынужден был докупать пиломатериал, за простой подрядчиком ФИО7 ему была выставлена пеня в размере 166076,64 рублей, данная сумма им оплачена, что подтверждается распиской. Считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу. Для подготовки искового заявления он был вынужден обратиться за юридической помощью, за составление искового заявления 5000 рублей, подача искового заявления в суд 1000 рублей; представительские услуги -14000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг и распиской.

В судебном заседании истец ФИО3 измененные исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала,просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения делана надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО18 (подрядчик)заключен договор о строительстве жилого дома, согласно которому подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией и планом-графиком строительных работ осуществить строительство сруба жилого дома по адресу: <адрес>, на существующий фундамент в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно перечню материалов и требованиям к материалам, являющемуся приложением к договору, для строительства дома в том числе необходим брус (сосна) 150 мм х 170 мм х 6000 мм 61,69 м3, а также брус (сосна) 100 мм х 170 мм х 6000 мм 13,24 м3. Всего для строительства дома согласно технической документации требовалось 36,466 м3 бруса сосны.

Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то обстоятельство, что между ним и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи в устной форме для приобретения бруса сосны для строительства дома в количестве 100 м3 (размеры 170 мм х 150 мм и 100 мм х 170 мм, длиной 6000 мм) стоимостью 7000 рублей за 1 м3, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора на указанных условиях во исполнение требования ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств не представлено.

В подтверждение передачи 300 000 рублей по договору купли-продажи бруса представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 (имя и отчество, дата рождения не указаны) взял под пиломатериал предоплату в сумме 100 000 рублей ФИО5, и расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 (имя и отчество, дата рождения не указаны) взял предоплату под пиломатериалы в размере 200 000 рублей <данные изъяты>).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что занимается работами по строительству домов и бань. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 был заключен договор подряда, он должен был начать свою работу в июле 2017 г. и закончить ДД.ММ.ГГГГ, за это время он должен был построить сруб без кровли. Истец оплатил ему неустойку ДД.ММ.ГГГГ в размере 166000 рублей, простой составил 36 дней. Неустойка была предусмотрена пунктом 4.4. договора. Согласно договора работы закончены. По договору истец должен был оплатить 461000 руб., деньги им получены.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, <данные изъяты> Чикати ФИО6 заключил устный договор, о том, что в мае 2017 г. будет поставлено 2000 кубов леса для постройки дом по адресу: <адрес>. 300 кубов леса он не поставил. Отец передал ему 300000 руб.: в октябре 2016 г. - 100000 руб. и в марте 2017 г. – 200000 руб. Он присутствовал при передаче денег первый раз. Деньги передавал второй раз отец, он при этом не присутствовал. До мая 2017 г. Чикати должен был поставить лес в полном объеме. Сроки были оговорены устно, Чикати постоянно обещал отцу, что они заключат договор на поставку лесу. О том, что Чикати не поставил лес на 300000 его отец определил по кубатуре. Сколько кубов поставил ответчик он не знает.

Свидетель ФИО9, <данные изъяты>, в судебном заседании показала, что истец заказывал у Чикати лес для постройки дома по <адрес> в <адрес> в октябре 2016 г. О передаче денежных средств составляли расписку. Сначала истец передал 100 000 руб., потом 200000 руб. Первый раз деньги передавал их сын Свидетель №1 Истец передал второй раз ответчику 200000 руб. Она присутствовала при передачи данных денежных средств. Договор между истцом и ответчиком не заключался. Они договаривались устно. Чикати должен был поставить 100 кубов, стоимостью 7000 руб. за 1 куб. Чикати не поставил лес примерно на 34000 руб., это посчитал строитель ФИО8. В результате просрочки поставки они уплатили строителям простой в размере 166000 руб.

Так опрошенные в судебном заседании свидетели не дали показаний относительно условий договора между ФИО1 и ИП ФИО2 имеющих существенное значение для разрешения исковых требований, а именно о сроках, объемах оговоренной и фактической поставки бруса, его качественных характеристиках.

ФИО7 в адрес ФИО11 неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были представлены уведомления об остановке работ по строительству дома (<данные изъяты>), а также заявление с требованием выплатить неустойку в размере 166076,64 рублей <данные изъяты>). ФИО10 указанную сумму ФИО7 выплатил, о чем составлена расписка (<данные изъяты>

Из представленных товарных чеков <данные изъяты>), не представляется возможным установить за покупку какого именно вида пиломатериалов они выданы.

Истец указывает, что в разный период времени, но позднее оговоренной даты, ответчик завозил брус сосны в количестве 36,466 м3 стоимостью 7000 рублей за 1 м3 и брус лиственницы в количестве 1,215 м3 стоимостью 9000 рублей за 1 м3 всего на сумму 266197 рублей. Материалы не поставлены на сумму 33803 рубля из переданных ФИО12 ИП ФИО2 по предоплате (300 000 рублей – 266197 рублей = 33803 рублей). При этом доказательств фактической поставки бруса в указанном количестве на указанную сумму, суду не представлено. Истец указывает, что на переданные ИП ФИО2 денежные средства в размере 3000 рублей на покупку бруса сосны, также был поставлен брус лиственницы, однако когда и как именно изменились условия договора не поясняет.

Таким образом, не представляется возможным установить действительные условия договора заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, а также объем выполненных по договору обязательств, в связи с чем истцу в удовлетворении требования о взыскании денежных средств в размере 33803 рубля, необходимо отказать.

Сумму неустойки в размере 166076,64 рублей выплаченную в связи с вынужденным приостановлением работ по строительству дома ФИО7, истец просит взыскать с ответчика в качестве убытков.

Согласно абз. 9 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 23.1 Закона РФ 07.02.1992 г. № 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку судом нарушение прав ФИО1 ответчиком не установлено, оснований для взыскания убытков в размере 166076,64 рублей с ИП ФИО2 не имеется. Сведений о том, что ответчику было известно об ответственности истца за вынужденное приостановление работ по строительству дома, не представлено. Доказательств того, что объем бруса сосны на переданную ответчику сумму 300 000 рублей не был поставлен в срок, оговоренный сторонами, истцом во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом не добыто.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом не установлено нарушений обязательств по договору на поставку бруса со стороны исполнителя ИП ФИО2, и соответственно прав ФИО1 как потребителя на основании ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 указанного закона, штрафа в соответствии со ст. 13 указанного закона не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 33803 рубля, неустойки в размере 33803 рублей, убытков в размере 166076,64 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2018 г.

Судья А.А. Лемза