Решение № 2-2730/2024 2-2730/2024~М-2081/2024 М-2081/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-2730/2024

Дело № 2-2730/2024

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2024-003302-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, указав, что 03 июня 2021 года между сторонами заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. Согласно договора займа ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 6% в месяц от суммы займа. Срок возврата займа – 03 августа 2021 года. Ответчик исполнял обязательства по оплате процентов за пользование займа до 03 апреля 2023 года. По состоянию на 03 июня 2024 года ответчик обязательства не исполняет с 03 апреля 2024 года.

Просит суд взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты в размере 90 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2024 года по день уплаты задолженности истцу из расчета 6% в месяц от суммы основного долга в размере 100000руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО4

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и адресу, указанному в договоре: <адрес>. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО3 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК Российской Федерации).

В соответствии с правилами ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата всей части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, 03 июня 2021 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа в соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ответчиком в подтверждение получения денежных средств от истца была составлена расписка.

Согласно расписки от 03 июня 2021 года ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 100 000руб. и обязался вернуть в срок до 03 августа 2021 года. За пользование суммой займа установлено вознаграждение размере 6% в месяц от суммы займа. Срок уплаты процентов за предоставленный займ не позднее 3-го числа каждого месяца. Расписка подписана ФИО3 Факт написания расписки ответчиком не оспаривается.

Таким образом, представленная расписка от 03 июня 2021 года содержат условие о сроке исполнения обязательства. Стороны обязательства поименованы с указанием полных фамилии, имени, отчества и паспортных данных. Иных оснований возникновения обязательства у ФИО3 перед ФИО2 по передаче указанных денежных сумм суду не предоставлено. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено. Доказательства, что расписка ФИО3 написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, в материалах дела отсутствуют.

Установлено, что обязательства по договорам займа от 03 июня 2021 года до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата денежных средств и погашения займа ответчик в нарушении ст. 56 ГПК Российской федерации суду не представил.

Согласно договора займа от 03 июня 2021 года ответчик обязался ежемесячно в срок до 03 числа каждого месяца выплачивать заимодавцу 6% от заемной суммы.

Поскольку расписки от 26 июня 2020 года, за период с 27 сентября 2020 года по 05 октября 2020 года и от марта 2022 года никем не оспорены и находятся у истца, суд принимает их в качестве доказательства передачи денег от истца к ответчику, поскольку иного ответчик не доказал.

Учитывая, что условия договора займа от 03 июня 2021 года, в том числе о сроках возврата заемных денежных средств согласованы сторонами, ФИО3 сумма займа по договорам займа получена, однако, обязательства по исполнению указанных договоров займа и возвращению суммы займа в установленные соглашением сроки с уплатой процентов за пользование займом не исполнены, исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 03 июня 2021 года в размере 100 000руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования по договору займа от 03 июня 2021 года суд исходит из того, что ответчиком нарушены условия договора займа, обязательства не исполнены, сумма займа до настоящего времени не возвращена, что является существенным нарушением условий договора.

Разрешая требования истца в части размера процентов, суд приходит к следующему.

Исходя из условий договора займа от 03 июня 2021 года, срок возврата займа с процентами определен в срок до 03 августа 2021 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 2 месяцев. Размер платежа по окончании срока действия договора определен сторонами в размере 100000руб. сумма займа и проценты за пользование займом 6% в месяц.

Установлено, что обязательства по договору займа от 03 июня 2021 года, за период с 03 апреля 2023 года по 03 июня 2024 года до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата денежных средств и погашения займа ответчик суду не представил.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договорам займа от 03 июня 2021 года в размере 6% от основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика.

Взимание процентов за пользование кредитом, предусмотрено соглашением сторон, займ выдан на условиях срочности, возвратности и платности. Законом не установлена возможность одностороннего изменения условий договора.

Так как ответчик возложенные на него обязанности по уплате суммы долга в полном объеме не исполнил, договором займа от 03 июня 2021 года, за период с 03 апреля 2023 года по 03 июня 2024 предусмотрено условие предоставления займа под 6% ежемесячно, истец вправе претендовать на взыскание неоплаченных процентов за установленный договором период.

Расчет процентов:

- по договору займа от 03 июня 2021 года:

100 000 х 6% х 14мес. = 84 000 (за период с 03 июня 2021 года по 03 июня 2024 года)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, исходя, из суммы основного долга 100000руб., процентов в размере 84000 руб. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Как следует из п.65, п.68 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых вопросов положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» и по смыслу статей 330, 395, 809 ГК Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, истец при отсутствии доказательств оплаты задолженности по договору вправе требовать взыскания процентов за пользование займом до дня вступления в законную силу решения суда, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа от 03 июня 2021 года по ставке 6% в месяц, начисляемых на остаток долга, начиная с 04 июня 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

При этом, суд отмечает, что снижение размера процентов за пользование кредитом не имеется, поскольку займ выдан на условиях срочности, возвратности и платности, и предусмотрен соглашением сторон. Законом не установлена возможность одностороннего изменения условий договора.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от 03 июня 2021 года в размере 100000руб., проценты по договору займа за период с 03 апреля 2023 года по 03 июня 2024 года в размере 84 000руб., проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 6% в месяц, начисляемых на остаток основного долга по займу за период с 04 июня 2024 года по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись Чуваткина И.М.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2024 года.

Копия верна

Судья Чуваткина И.М.