Решение № 12-321/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 12-321/2024

Дело № 12-321/2024

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 25 апреля 2024 года

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока, жалобу законного представителя ООО «Соцсервис» генерального директора ФИО2 на постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 18 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 18 сентября 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д. 61-66).

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, законный представитель ООО «Соцсервис» генеральный директор ФИО2 просит решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 18 сентября 2023 года отменить, восстановить срок на подачу жалобы (л.д. 73-74).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО3, указавшего на законность оспариваемого постановления, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было вынесено 18 сентября 2023 года. 07 марта 2024 года от собственника транспортного средства «Лада Гранта» с указанием верного регистрационного номера <***> в лице законного представителя – генерального директора ООО «Соцсервис» ФИО2 поступила жалоба на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование которого указано, что к участию в деле собственник привлечен не был. О вынесении оспариваемого постановления стало известно 05 марта 2024 года (л.д. 73-74).

В этой связи, разрешая ходатайство генерального директора ООО «Соцсервис» ФИО2 о восстановлении срока, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, судья полагает, что пропуск срока на обжалование постановления был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено судьей районного суда, 27 мая 2023 года в 14 часов 45 минут по адресу: [адрес], водитель ФИО3, управляя транспортным средством «Хендай Солярис» регистрационный знак [номер], допустил нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, а именно, проехал на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством «Лада Гранта» регистрационный знак [номер], под управлением водителя ФИО4, и автомашиной «Лада Веста» регистрационный знак [номер], под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия гражданам

ФИО4 причинен легкий вред здоровью, ФИО6 причинен вред средней тяжести здоровью.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем суд вышестоящей инстанции приходит к выводам о том, что имеются основания для отмены постановления судьи районного суда, ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При этом ст. 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Законным является решение, постановленное не только при правильном применении материальных норм и установленных фактических обстоятельств дела, но и в строгом соблюдении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По мнению суда, пересматривающего дело по жалобе, в данном случае имеются основания к отмене решения судьи городского суда ввиду допущенных при рассмотрении дела нарушений требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В частности, при рассмотрении настоящего дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ввиду не привлечения к участию в деле и, соответственно, не извещения потерпевшего ООО «Соцсервис» - собственника транспортного средства «Лада Гранта» регистрационный знак <***>, находящегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ФИО4, что в свою очередь привело к принятию незаконного и необоснованного решения.

Оставлено судьей районного суда без внимания, что в протоколе об административном правонарушении, установочных данных водителей имеются неточности, в виде указания неверных регистрационных номеров транспортных средств, информации о собственниках автомобилей.

Имеющиеся недостатки судьей районного суда в хода рассмотрения дела не устранены, оценка им в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами не дана.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, а указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление судьи Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 18 сентября 2023 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье районного суда следует учесть изложенное, принять меры к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства, и, правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить законному представителю ООО «Соцсервис» генеральному директору ФИО2 срок на подачу жалобы на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 18 сентября 2023 года.

Постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 18 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО1 – отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья И.А. Минеева