Решение № 2-472/2017 2-472/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-472/2017

2-472/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2017 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Густомойского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за нею право собственности в порядке наследования после смерти своего двоюродного брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере 2,73 га в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 46:13:010000:1, расположенного по адресу: <адрес>, Густомойский сельсовет, принадлежащую ФИО2, ссылаясь на то, что она является наследником по праву представления, фактически приняла наследство, является единственной двоюродной сестрой и наследником на имущество, оставшееся после смерти её брата ФИО2, родители которого умерли, детей, родных сестер и братьев у него нет. Она приняла меры, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, произвела его похороны за свой счет, вступила во владение и управление его имуществом, забрала к себе его документы и вещи, присматривала и поддерживала в пригодном состоянии его дом, обрабатывала приусадебный земельный участок. ФИО2 получил свидетельство на право собственности на земельную долю и соответственно в наследственную массу имущества ФИО2 входит и указанная земельная доля. Данную земельную долю она не может унаследовать, так как пропустила срок подачи заявления нотариусу.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Густомойского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, возражений относительно исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетелей, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153, ст. 1154 п.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными в деле документальными доказательствами, что истец ФИО1 является двоюродной сестрой наследодателя ФИО2

Согласно свидетельству о браке истец ФИО1 до брака имела фамилию «Фрундина» (л.д.11).

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 (ФИО1) её отцом является ФИО5 (л.д.10).

Как следует из свидетельства о рождении наследодателя ФИО2, его отцом является ФИО6, матерью является ФИО7 (л.д.12).

Согласно свидетельству о рождении ФИО6, его отцом является ФИО8 (л.д.14).

В соответствии с извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в архиве комитета ЗАГС <адрес> по Покровской церкви <адрес> уезда Курской губернии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Архивный фонд сохранен не полностью. Восстановленная актовая запись о рождении отсутствует (л.д. 18).

Из копии формы № на имя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, представленной МО МВД России «Льговский», усматривается, что в строке семейное положение указано холост.

Из свидетельств о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.13, 15, 16, 17).

Доводы истца ФИО1 о том, что ФИО2 по линии отца является её двоюродным братом, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО2 в судебном заседании подтвердили свидетели <данные изъяты> ФИО16, которые судом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, в силу положений п. 2 ст. 1144 ГК РФ истец ФИО1 является наследником третьей очереди наследодателя ФИО2 по закону по праву представления.

В судебном заседании установлено, что наследники предшествующих первой, второй и третьей очередей после смерти ФИО2 отсутствуют и доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ VIII Куо-13 № право собственности ФИО2 на праве общей долевой собственности на землю была выделена земельная доля в размере 2,73 га, расположенная по адресу: <адрес>, А/О «Банищанское».

Из представленной истцом справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что земельная доля в размере 2,73 га, расположенная по адресу: <адрес>, АО «Банищанское» в уставный капитал АО «Банищанское» не передавалась.

Из сообщения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о регистрации права ФИО2 на указанную земельную долю в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером 46:13:010000:1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, адрес (местоположение) земельного участка, в который входит земельная доля ФИО2: <адрес>, Густомойский сельсовет (л.д.22-31).

Из справки администрации Густомойского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал в <адрес> на территории Банищанского сельсовета (в настоящее время Густомойский сельсовет). На день смерти умерший проживал один. Сестра ФИО1 произвела похороны брата, со дня смерти в течение шести месяцев вступила во владение и управление наследственным имуществом, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: хранит у себя его документы (л.д.33).

Из сообщения нотариуса Льговского нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архива нотариуса наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью ФИО2, может быть принято наследником по закону третьей очереди по праву представления.

Доводы истца ФИО1 о том, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО2 в судебном заседании нашли свое подтверждение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Густомойского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 2,73 га в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 46:13:010000:1, расположенного по адресу: <адрес>, Густомойский сельсовет, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица