Постановление № 1-341/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-341/2017

Дело № 1-341 22 сентября 2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Кремчеевой Э.К.,

с участием государственного обвинителя Атаманенко Д.В.,

потерпевшего Р.,

адвоката Кыневой С.В., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22.09.2017 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате коммунальной <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с кровати, расположенной в указанной комнате, принадлежащий потерпевшему Р. мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А3» в корпусе белого цвета, стоимостью 18000 рублей, со вставленными в него сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной стоимости и сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей материальной стоимости, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Р. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

В судебном заседании адвокат Кынева С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим Р., поскольку ФИО1 принесла потерпевшему извинения, которые были приняты, загладила причиненный вред, никаких претензий к подсудимой ФИО1 не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания: потерпевшего Р., просившего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию, о чем представил письменное заявление, подсудимой ФИО1, поддержавшей ходатайство адвоката Кыневой С.В., пояснившей также, что ей понятно, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Кыневой С.В. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»В» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Р., поскольку препятствий к этому в порядке ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ судом не установлено: ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»В» УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, вину признала, сообщила о раскаянии в содеянном, примирилась с потерпевшим Р., которому принесла свои извинения, загладила причиненный вред, потерпевший Р. сделал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимой, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Р. на основании ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) две светлых липких пленки, упакованные в белый бумажный конверт, л.д. 88, - хранить в материалах дела,

2) мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А3» в корпусе белого цвета, коробку от мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А3», переданные на ответственное хранение потерпевшему Р., л.д.52, - оставить владельцу, потерпевшему Р.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: