Решение № 2-Я-452/2017 2-Я-452/2017~М-Я-400/2017 М-Я-400/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-Я-452/2017

Гр. дело № 2-Я-452/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 г. с. Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Николаева Г.А., при секретаре судебного заседания Михайловой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – взыскатель, Банк) и ФИО1 (далее – должник, заемщик) путем подписания дата индивидуальных условий заключен Договор потребительского кредита данные изъяты. Срок возврата кредита – дата. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 520 100 руб. 00 коп.

Таким образом, дата посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

Заемщик, в свою очередь, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и графика погашения принял на себя следующие обязательства: ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % процентов годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата за ним числится задолженность в размере 618 705 руб. 26 коп., в том числе: 520100 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 98 605 руб. 26 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование – ПАО КБ «УБРиР»), запись внесена в ЕГРЮЛ дата.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») сумму задолженности по кредитному соглашению № от дата в размере 618 705 руб. 26 коп., в том числе: 520 100 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 98 605 руб. 26 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 9 387 руб. 50 коп.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что он был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться в суд либо направить представителя, суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Какого-либо возражения относительно иска от ответчика не поступило.

С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания заявления на получение кредита, дата ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита. Заявление содержит указание о том, что клиент ознакомлен и согласен с общими договора потребительского кредита.

дата между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий заключен Договор потребительского кредита № (далее – «ДПК»). Срок возврата кредита – через 120 месяцев, т.е. дата (п.2 раздела 3 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита»).

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.Судом установлено, что в соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 520 100 руб. 00 коп. (п.1 раздела 3 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита»).

Таким образом, дата посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

Заемщик, в свою очередь, согласно п.4 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика погашения принял на себя следующие обязательства: ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % процентов годовых.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и Индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Из расчета, представленного истцом, видно, что по состоянию на дата за должником числится задолженность в размере 618 705 руб. 26 коп., в том числе: 520100 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 98 605 руб. 26 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Указанный расчет судом проверен. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, то заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. В силу статьи 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску Банк уплатил госпошлину в размере 9387 руб. 50 коп. согласно платежному поручению № от дата. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), запись внесена в ЕГРЮЛ дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») сумму задолженности по кредитному соглашению № от дата в размере 618 705 (Шестьсот восемнадцать тысяч семьсот пять) руб. 26 коп., в том числе: 520 100 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 98 605 руб. 26 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») уплаченную государственную пошлину в сумме 9 387 (Девять тысяч триста восемьдесят семь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Николаев Г.А.