Приговор № 1-186/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-186/2024

36RS0002-01-2024-002324-09

Дело № 1-186/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж. 23 мая 2024 года.

Железнодорожный районный суд гор. Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района гор. Воронежа ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Назарьева С.М.,

представившего удостоверение №3011 и ордер №144255 940/1 от 02.05.2024 г.

при секретаре Шульгине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковской карты при следующих обстоятельствах:

12.02.2024 г. около 18 час. 30 мин. ФИО2. находясь возле дома №67А ул. Минской гор.Воронеж, на земле обнаружил банковскую каргу ПАО «Сбербанк» № ....., банковский счет которой № ..... открыт в дополнительном офисе № 9013/1039 Центрально-Черноземного байка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 ФИО2 поднял эту карту и обратил внимание на то, что с ее помощью можно оплачивать покупки без введения защитного ПИН-кода. В этот же момент у ФИО3 возник прямой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, после чего ФИО3 банковскую каргу стал хранить при себе, в наружном кармане куртки, надетой на нем.

Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, движимый жаждой незаконного обогащения, присвоил банковскую карту. В период времени с 18 час. 15 мин. 13.02.2024 г. до 13 час. 43 мин. 14.02.2024 года, в точное неустановленное следствием время, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № ..... открытого на имя Потерпевший №1, по адресу: <...>, денежные средства путем оплаты покупок в различных торговых точках, а именно:

-13.02.2024 г. в 18 час.15 мин. на сумму 300 рублей в киоске «Табакерка» по адресу: <...>;

-13.02.2024 г. в 18 час. 16 мин. на сумму 300 рублей в киоске «Табакерка» но адресу: <...>;

-14.02.2024 г. в 11 час. 39 мин. на сумму 117 рублей в магазине «Молвест» по адресу: <...>;

-14.02.2024 г. в 11 час. 52 мин. на сумму 663 рубля в магазине «Мясной» по адресу: <...>;

-14.02.2024 г. в 11 час. 57 мин. на сумму 524 рубля в киоске «Вкусноцсн» по адресу: <...>;

-14.02.2024 г. в 12 час. 01 мин. на сумму 322 рубля в киоске «ИП ФИО4.» по адресу: <...>;

-14.02.2024 г. в 12 час. 05 мин. на сумму 579 рублей в киоске «ИП ФИО4.» по адресу: <...>;

-14.02.2024 г. в 12 час. 06 мин. на сумму 365 рублей в киоске «ИП ФИО4.» по адресу: <...>;

-14.02.2024 г. в 12 час. 23 мин. на сумму 170 рублей в киоске «Водная Империя» по адресу: <...>;

-14.02.2024 г. в 13 час. 34 мин. на сумму 522 руб. 89 коп. в магазине «Красное&Белое» по адресу: <...>;

-14.02.2024 г. в 13 час. 38 мин. на сумму 158 рублей в киоске «Робин Сдобин» по адресу: <...>;

-14.02.2024 г. в 13 час. 42 мин. на сумму 586 руб. 16 коп. в магазине «Ермолино» по адресу: <...>, а всего похитил денежных средств на общую сумму 4 607 рублей 05 копеек, принадлежавших потерпевшему Потерпевший №1

Своими преступными действия ФИО3 II. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 607 рублей 05 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, однако, от дачи показаний пользуясь положением ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО2 15.02.2024 г. в качестве подозреваемого о том, что 12.02.2024 г. около 18 час. 30 мин., когда он возвращался с работы домой, возле подъезда №2 дома №67«А» по ул.Минской гор.Воронежа, на снегу рядом со скамейкой он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Он поднял её для того, чтобы в последствии отнести в банк, и спрятал ее в наружный карман своей куртки. На следующий день, то есть 13.02.2024 г. около 18 час. 15 мин. он пошел в соседний киоск «Табакерка», расположенный по адресу: <...>, и там купил две пачки сигарет марки «Ричард», стоимостью 150 рублей каждая, расплатившись найденной им банковской картой. После этого в том же киоске он купил еще две пачки сигарет той же марки, стоимостью по 150 рублей каждая, расплатившись найденной им банковской картой. Понимая, что на данной банковской карте имеются денежные средства, он решил при помощи найденной банковской карты приобрести различные продукты питания.

Осуществляя задуманное, 14.02.2024 г. около 11 час. 39 мин. он зашел в магазин «Молвет» и там приобрел кефир. Затем в магазине «Мясной», расположенный по адресу: <...> дом. 69/1, около 11 час. 52 мин. тех же суток он приобрел мясной продукции па общую сумму 663 рубля. Далее, около 12 час. 01 мин. тех же суток в магазине-киоске ИИ «ФИО4», расположенном по адресу: <...>, он приобрел масло и колбасу на общую сумму 322 рубля. В этом же киоске около 12 час. 05 мин. тех же суток он приобрел еще сыра и колбасы на общую сумму 579 рублей, а также около 12 час. 06 мин. этих же суток в этом же киоске он приобрел еще мясной продукции на общую сумму 365 рубля. Около 12 час. 23 мин. 14.02.2024 г. он направился в магазин «Водная империя» ИП ФИО5, расположенный по адресу: <...> и приобрел там воду па общую сумму 170 рублей. Все продукты он оставил в автомобиле, на котором подрабатывает, гак как планировал продукты увезти родителям домой. Спустя некоторое время, 14.02.2024 г. он поехал к своим родителям, проживающим в <...>, чтобы отвезти приобретенные для них продукты. В пути следования около 13 час. 34 мин. 14.02.2024 г. он остановился возле магазина «КрасноеБелое», расположенного по адресу: <...> и приобрел там спиртной напиток «Ром» на сумму 522 руб. 89 коп. Кроме того в рядом расположенном магазине «Робин Сдобин», он приобрел два теста на сумму 158 рублей, а в соседнем магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <...> около 13 час. 42 мин. тех же суток он приобрел весовые пельмени, потратив на это 586 руб. 16 коп. Все покупки он совершил в разных торговых точках путем безналичной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк», которую нашел 12.02.2024 г. около 18 час. 30 мин. возле подъезда №2 дома №67«А» по ул. Минской гор. Воронежа. Продукты питания, за которые он рассчитался с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк», он отвез своим родителям. О том, что все покупки им сделаны при помощи найденной им банковской карты, родителям он не сказал. Банковскую карту он выбросил, где именно, он уже и не помнит. 15.02.2024 г. с ним по телефону связались сотрудники полиции и пригласили его проехать в отдел полиции для беседы. Он сразу же понял по какому поводу они его приглашают для беседы, а также понял, что совершил преступление, так как совершал покупки при помощи чужой банковской карты, то есть похитил денежные средства в общем размере 4607 руб. 05 коп. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства в размере 4607 руб. 05 коп. он похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, с которым ранее не был знаком. Вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д.62-65);

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО2 16.02.2024 г. в качестве подозреваемого о том, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме. Кроме того он пояснил, что готов добровольно указать все магазины и киоски, в которых 13.02.2024 г. и 14.02.2024 г. при помощи ранее найденной им банковской каргой ПАО "Сбербанк", принадлежавшей Потерпевший №1 он совершил покупки на общую сумму 4607 руб. 05 коп. Кроме того, он уточнил, что после того, как в вечернее время 13.02.2024 г. он приобрел в киоске «Табакерка» сигареты, расплачиваясь при этом банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, 14.02.2024 г. он при помощи данной карты осуществлял покупки в других торговых точках( л.д. 66-68);

Свои показания подсудимый ФИО6 подтвердил 17.02.2024 г. при проведении проверки показаний на месте(л.д.69-87);

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО2 19.02.2024 г. в качестве обвиняемого о том, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признал полностью, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 4607 руб. 05 коп. он полностью возместил, в содеянном искренне раскаивается(л.д.131-132);

Помимо этого вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного и.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им 15.02.2024 г., в ходе предварительного следствия о том, что у него в пользовании находилась банковская карта банка «Сбербанк», открытая на его имя. Номер карты он не помнит, знает лишь последние четыре цифры, а именно «3260». 13.02.2024 г. в связи с его работой курьером по доставке пиццы он действительно находился в районе улицы Минской гор. Воронежа, но точное место он не помнит. 14.02.2024 г. около 17 час. 11 мин., находясь на АЗС «Калина ойл», расположенной но адресу: <...>, он хотел заправить принадлежащий ему автомобиль. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», установленный на его сотовом телефоне, он обнаружил, что на его банковской карте отсутствуют денежные средства. Не обнаружив нигде свою банковскую карту, он понял, что мог ее выронить 13.02.2024 г. где-то на Левом берегу гор. Воронеж, когда осуществлял доставку пиццы. Проанализировав транзакции по свой карте он понял, что денежные средства были списаны путем расплаты в различных магазинах, а именно: 13.02.2024 г. в 18 час. 15 мин. в магазине «Минская 69» на сумму 300 рублей, 13.02.2024 г. в 18 час. 16 мин. в магазине «Минская 69» на сумму 300 рублей, 14.02.2024 г. в 11 час. 39 мин. в магазине «Молвест» на сумму 117 рублей, 14.02.2024 г. в 11 час. 52 мин. в магазине «ИП Гахов» па сумму 663 рублей, 14.02.2024 г. в 11 час. 57 мин. в магазине «Вкусноцен» на сумму 524 рубля, 14.02.2024 г. в 12 час. 01 мин. в магазине «ИП ФИО4» на сумму 322 рубля, 14.02.2024 г. в 12 час. 05 мин. в магазине «ИП ФИО4» на сумму 579 рублей, 14.02.2024 г. в 12 час. 06 мин. в магазине «ИП ФИО4» на сумму 365 рубля, 14.02.2024 г. в 12 час. 23 мин. в магазине «ИП ФИО5» на сумму 170 рублей, 14.02.2024 г. в 13 час. 34 мин. в магазине «Красное белое » на сумму 522 руб. 89 коп., 14.02.2024 г. в 13 час. 38 мин. в магазине «Сосновая» на сумму 158 рублей, 14.02.2024 г. в 13 час. 42 мин. в магазине «Ермолино» на сумму 586 руб. 16 коп. Данные покупки он не совершал, принадлежащую ему банковскую карту он сразу же заблокировал. Всего с принадлежащей ему банковской карты было похищено денежных средств на общую сумму 4607 руб. 05 коп. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4607 рублей 05 копеек. Его доход составляет 34 000 рублей(л.д.14-17)

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им 19.02.2024 г., в ходе предварительного следствия о том, что свои прежние показания полностью подтверждает. Кроме того он пояснил, что обвиняемый ФИО2 причиненный ему ущерб в размере 3607 руб. 05 коп. возместил в полном объеме, перед ним извинился и в настоящее время никаких претензий к обвиняемому ФИО2 он не имеет (л.д.18-21);

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными им 17.02.2024 г. в ходе предварительного следствия о том, что 15.02.2024 г.. в ОП №4 УМВД России по гор. Воронежу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о хищении с его банковской карты денежных средств в сумме 3607 руб. 05 коп. В ходе проведенных им оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что к хищению денежных средств причастен гражданин ФИО2, которого он вызвал в отдел полиции. Гражданин ФИО2 по прибытии в отдел полиции, сразу же заявил ему о том, что он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 и с ее помощью совершил покупки в различных магазинах и в киосках гор. Воронежа на общую сумму 4607 руб. 05 коп.(105-107):

Кроме того вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждена исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, а именно.

- протоколом выемки от 19.02.2024 г., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 в ОП №1 УМВД России по гор. Воронежу изъяты копии справок по операции ПАО «Сбербанк» от 13 февраля 2024 года в количестве 2 штук, копии справок по операции ПАО «Сбербанк» от 14 февраля 2024 года в количестве 10 штук, К протооклу прилагается фототаблица( л.д.93-94);

-протоколом осмотра вещественных доказательств от 19.02.2024 г., в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО15 осмотрены копии справок по операции ПАО «Сбербанк» от 13 февраля 2024 года в количестве 2 штук, копии справок по операции ПАО «Сбербанк» от 14 февраля 2024 года в количестве 10 штук, осматривая которые подозреваемый ФИО7 II. пояснил, что покупки в период времени с 13.02.2024 г. по 14.02.2024 г. па общую сумму в размер 4607 руб. 05 коп. он совершил в торговых точках гор. Воронежа(л.д.95-102, 103);

-протоколом осмотра вещественных доказательств от 19.02.2024 г., в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен оптический носитель информации: CD-R диск, содержащий в своей памяти операции за период времени с 13.02.2024 г. по 14.02.2024 г. по списанию денежных средств. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что операции в период времени с 18 час. 15 мин. 13.02.2024 г. по 13 час. 42 мин. 14.02.2024 г. он не совершал, так как в тот момент утерял свою банковскую карту. Остальные операции по движению денежных средств совершены им(л.д.36-41, 42-43)

-протоколом выемки от 17.02.2024 г., в ходе которой у свидетеля ФИО9O. в служебном кабинете №2 ОП №4 УМВД России по гор. Воронежу по адресу: <...>, изъят CD-R диск(л.д.111-113);

-протоколом осмотра CD-R диск от 18.02.2024 г., в ходе которого осмотрен оптический носитель информации: CD-R диск, содержащий в своей памяти видеозаписи от 13 февраля 2024 г. и 14 февраля 2024 г., в ходе просмотров 6 видеофайлов под названиями VID-20240215-W А0004, VID-20240215-W Л0005, V1D-20240215-W А0022, VID-20240215-W Л0024, VID-20240215-W Л0025, VID-20240215-W Л0026 участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на всех видеофайлах изображен именно он, так как узнал себя на видео по внешнему виду, а именно по куртке черного цвета и шапке серого цвета, пояснив, что в настоящее время он одет так же. 14.02.2024 года в период времени с 12 час. 01 мин. по 12 час. 06 мин. он находился около данного киоска, где при помощи ранее найденной им в районе дома 67А по ул.Минской гор. Воронежа, банковской карты зеленого цвета 1IAO «Сбербанк», принадлежащей ФИО8, путем прикладывания ее к терминалу, произвел оплату за товар на суммы 322 рубля, 579 рублей и 365 рублей. Кроме того, пояснил, что 14.02.2024 г. около 11 час. 57 мин. он находился около данного киоска, где при помощи ранее найденной им в районе дома 67А по ул.Минской гор.Воронежа банковской карты зеленого цвета ПЛО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалу, произвел оплату за товар на сумму 524 рубля. Также пояснил, что 14.02.2024 г. около 13 час. 34 мин. он находился в помещении магазина «Красное&Белос», где при помощи ранее найденной им в районе дома 67А по ул.Минской гор. Воронежа банковской карты зеленого цвета ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалу, произвел оплату за товар на сумму 522 руб. 89 коп., 14.02.2024 г. около 13 час. 42 мин. он находился в помещении магазина «Ермолино», где при помощи ранее найденной им в районе дома 67А по ул.Минской гор.Воронежа банковской карты зеленого цвета ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалу, произвел оплату за товар на сумму 586 руб. 16 коп., 14.02.2024 г. около 11 час. 39 мин. он находился в помещении магазина «Молвест», где при помощи ранее найденной им в районе дома 67А по ул. Минской гор. Воронежа банковской карты зеленого цвета 1IAO «Сбербанк», принадлежащей ФИО11, путем прикладывания ее к терминалу, произвел оплату за товар на сумму 117 рублей. Оптический носитель информации: CD-R диск признан вещественным доказательством(л.д. 114-122, 13-124)

-протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2024 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> (л.д. 88-91);

-заявлением Потерпевший №1 от 15.02.2024 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15 часов 15 минут 13.02.2024 года по 13 часов 42 минуты 14.02.2024 года тайно похитило путем расплаты в различных торговых точках принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 4607 руб. 05 коп.(л.д.8);

-заявлением о совершенном преступлении ФИО2 от 15.02.2024 г., в котором он указал, что 12.02.2024 г. он нашел возле дома 67А ул.Минской гор. Воронежа банковскую карту «Сбербанк», после чего произвел оплаты в торговых центрах на общую сумму 4607 руб. 05 коп.(л.д.47);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Деяния ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает необходимым признать исключительными, позволяющими применить положение ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку подсудимый добровольно и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, и претензий к подсудимому у него не имеется.

Защитник адвокат ФИО15 просил применить положение ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию совершенного подсудимой преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и освободить Потерпевший №1 от наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО12 в судебных прениях предложил назначить подсудимому ФИО2 с учетом обстоятельств смягчающих наказание и ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в виде лишения свободы условно, полагая, что оснований для изменения категории преступления не имеется.

Подсудимый ФИО2, которому разъяснены положения ч.2 ст.27 УПК РФ пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела на основании ст.76 УПК РФ и просил ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что все они в совокупности свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного подсудимым и считает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО2 категорию совершенного им преступления на менее тяжкую. Признать совершенное ФИО2 деяние преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО10 оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Хранящиеся при уголовном дела вещественные доказательства: - оптический носитель информации CD-R, содержащий в своей памяти операции по списанию денежных средств в период времени с 13.02.2024 г. по 14.02.2024 г.(л.д. 42,43); копии справок по операции ПАО «Сбербанк» от 13 февраля 2024 года в количестве 2 штук, копии справок по операции ПАО «Сбербанк» от 14 февраля 2024 года в количестве 10 штук(л.д.103,104); оптический носитель информации: CD-R диск, содержащий в своей памяти видеозаписи от 14 февраля 2024 года (л.д.123,124) - оставить при уголовном деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.А.Авдеев