Приговор № 1-94/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело № 1-94/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Нюрба 10 сентября 2020 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Шадрина В.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Васильева П.И.,

а также законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

гражданин ФИО3 совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 116.1, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, малолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:30 до 17:30 гр. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде <адрес> жилого <адрес> разозлившись из-за непослушания, с целью перевоспитания, дернул за волосы несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Далее, гр. ФИО3, в период времени с 16:30 до 17:30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в детской комнате <адрес> жилого <адрес> по пер. Чусовского <адрес> РС (Я), разозлившись на малолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не отвечавшую на многократные звонки матери, начал её ругать, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли малолетней ФИО1. ФИО3, действуя умышленно, применяя физическое насилие, с целью реализации преступного умысла на причинение физической боли, будучи подвергнутым по постановлению Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ административному аресту на 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, толкнул малолетнюю ФИО1, в результате чего она упала на пол, и нанес лежащей на полу малолетней ФИО1 не менее 5 ударов по различным частям тела: в область правой руки и обеих ног, от полученных ударов, испытав физическую боль, малолетняя ФИО1. начала плакать, из-за чего, убедившись в достижении желаемого результата, ФИО3 прекратил преступные действия самостоятельно. В результате преступных действий ФИО3 малолетней ФИО1. причинена физическая боль.

Далее, после вышеуказанных преступных действий, в период времени с 16:30 до 17:30 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, не прекращая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в детской комнате <адрес> жилого <адрес> подойдя к своей дочери малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стоявшей возле двери в комнату, накричал на неё за то, что она ослушалась родителей и без их разрешения покинула дом. В этот момент у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли малолетней ФИО2. ФИО3, действуя умышленно, применяя физическое насилие, с целью реализации преступного умысла на причинение физической боли, будучи подвергнутым по постановлению Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ административному аресту на 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повалил малолетнюю ФИО2. на кровать и нанес ей два удара ногой в область левой ноги, причинив физическую боль. От полученных ударов малолетняя ФИО2 начала плакать, из-за чего, убедившись в достижении желаемого результата, ФИО3 прекратил преступные действия самостоятельно. В результате преступных действий ФИО3 малолетней ФИО2. причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО3, полностью признав вину во вменяемых ему преступлениях, и согласившись с собранными по делу доказательствами, понимая и осознавая особенности и последствия особого порядка судебного разбирательства, поддержал заявленное во время дознания, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Васильев П.И., государственный обвинитель Шадрин В.Н., законный представитель малолетних потерпевших ФИО4 не возражают против ходатайства подсудимого.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, мера наказания не предусматривает лишения свободы в качестве меры наказания, подсудимый ФИО3 свое ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает особенности и последствия особого порядка судебного разбирательства и согласен с ними. Стороны согласны с рассмотрением дела в особом порядке, а также с собранными по делу доказательствами и привлечением подсудимого к ответственности за небольшой тяжести преступления, в деле имеются обстоятельства, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается умышленное нанесение ФИО3, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, малолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:30 до 17:30 в <адрес> жилого <адрес> и его действия суд квалифицирует по ст. ст. 116.1, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, лечение от алкогольной зависимости.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основанием для применения ч. 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке. Оснований для применения ч.ч. 1-4 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – в силу небольшой тяжести вменяемых преступлений, не имеется.

Учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, отсутствие мест, согласованных для отбывания исправительных работ, на что указывает государственный обвинитель, суд приходит к выводу о возможности не применять к ФИО3 наказания в виде штрафа, назначив в качестве меры наказания обязательные работы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и на основании указанной статьи назначить наказание: по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 часов, по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 часов, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде обязательных работ сроком на 240 (Двести сорок) часов.

Меру пресечения осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить его право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО5 Семенова