Приговор № 1-240/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-240/2020

Дело № 1 –240/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 17 ноября 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретарях – Коротковой С.Ю., Алещенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры – Рощина Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Варламова С.В., представившего удостоверение № 294 и ордер № 23 от 12 октября 2020 года Адвокатского кабинета адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ, не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1 по 24 сентября 2019 года ФИО1, находясь в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при уборке зальной комнаты, обнаружила внутри дивана огнестрельное оружие, являющееся винтовкой образца 1891/1930 гг. конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм., в которой самодельным способом, укорочена дульная часть ствола до остаточной длины 280 мм., и изготовлены цевье и рукоятка, пригодное для производства выстрелов, а также два патрона, являющиеся боеприпасами к винтовкам и карабинам калибра 7,62х54 мм, переснаряженные самодельным способом, пригодные для стрельбы, в ходе расследования уголовного дела ХХХ по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия и боеприпасов было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В указанное время у ФИО1, не имеющей специального разрешения уполномоченного органа, в нарушение ст. ст.6,13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих без специального разрешения хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ на территории РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение обнаруженного ей огнестрельного оружия и боеприпасов. Осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 незаконно хранила указанное огнестрельное оружие и боеприпасы под холодильником, находящемся в помещении зальной комнаты своей квартиры по адресу: <адрес>.

24 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут в ходе производства обыска в квартире по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 огнестрельное оружие, являющееся согласно заключения эксперта № 281 от 26.09.2019 г., огнестрельным оружием – винтовкой образца 1891/1930 гг. конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм., в которой самодельным способом укорочена дульная часть ствола до остаточной длины 280 мм. и изготовлены цевье и рукоятка, пригодной для производства выстрелов и 2 патрона, являющиеся согласно заключения эксперта № 281 от 26.09.2019 г. боеприпасами к винтовкам и карабинам калибра 7,62 х54 мм, переснаряженные самодельным способом, пригодные для стрельбы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных с согласия сторон и подтвержденных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1, данных ей на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 119-122, л.д. 146-150, Т. 2 л.д. 51-53), из которых следует, что она проживает в <адрес>, которая принадлежит ей на праве долевой собственности, доля в праве 1\2. В сентябре 2019 года в ходе уборки в квартире в диване она обнаружила предмет, похожий на оружие. Она решила, что это сувенирное оружие, поэтому не придала своей находке никакого значения и положила его обратно в диван. Мать сказала, что вероятно это ружье от ее прадедушки М.. Через несколько дней, она снова стала разбирать диван и найденное ею оружие переложила под холодильник, который не работает. В полицию она не сообщала, так как не придала этому значение. Ранее она никогда не видела боевого оружия, поэтому думала, что в диване нашла сувенирное ружье. Через два-три дня к ней домой пришли сотрудники полиции с постановлением о проведении обыска. В ходе обыска она добровольно выдала данное ружье и также два патрона. Она не отрицает, что хранила данное ружье у себя в квартире под холодильником, но думала, что оно не боевое, а сувенирное.

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах установлена.

Доказательства вины ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля А.С., данные им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 82-84, Т. 2 л.д. 22-24), из которых следует, что 24 сентября 2019 года в вечернее время, он и его сожительница Н.И., были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве обыска. Как им объяснили сотрудники полиции, они должны наблюдать за ходом обыска в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Они согласились и в дальнейшем совместно с сотрудниками полиции приехали к многоквартирному жилому дому по указанному адресу. Они поднялись по лестнице вверх и один из сотрудников постучал в дверь. Дверь открыла женщина. Ей предъявили постановление о производстве обыска. Она с ним ознакомилась лично, затем один из сотрудников полиции предложил женщине добровольно выдать запрещенные предметы, а именно огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Женщина пояснила, что у нее незаконно хранится огнестрельное оружие, и она желает его выдать. Она предъявила предмет, похожий на обрез винтовки и два предмета, похожих на патроны. Указанные предметы она в его присутствии и в присутствии Н.И. достала из под холодильника в помещении зала. Данные предметы были изъяты и упакованы в их присутствии сотрудниками полиции, на бумажной бирке он и Н.И. поставили свои подписи, после чего их опросили и отпустили домой.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Н.И., данные ей на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 88-90, Т. 2 л.д. 19-21), которые аналогичны оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля А.С..

Показания свидетеля Т.И., из которых следует, что 24 сентября 2019 года около 17 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Вяземский» П.С. на основании постановления о разрешении проведения обыска в жилище ФИО1, прибыл по адресу: <адрес>, в целях проведения указанного выше обыска, так как ими была получена оперативная информация о причастности данного гражданки к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и хранении ей огнестрельного оружия, боеприпасов, а также взрывчатых веществ в помещении ее квартиры. До момента начала обыска ими были привлечены двое посторонних граждан, после чего они прибыли к дому <адрес>, где проживает указанная гражданка и в дальнейшем им в присутствии понятых, ФИО1 было предъявлено указанное выше постановление, которое также было зачитано ей вслух. После этого, ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, а именно огнестрельное оружие, боеприпасы, основные части огнестрельного оружия, взрывчатые вещества, на что она пояснила, что у нее в квартире хранится огнестрельное оружие. Далее ФИО1, в присутствии понятых в зальной комнате из - под холодильника достала предмет, похожий на обрез винтовки ФИО2 времен ВОВ и выдала его и 2 предмета, похожие на патроны от винтовки калибра 7.62 мм. времен ВОВ. Все указанные предметы были изъяты и упакованы в присутствии ФИО1 и понятых. Затем понятые были опрошены и отпущены. ФИО1 также была опрошена относительно обнаруженных у нее в квартире предметов. По данному факту она пояснила, что оружие и патроны она нашла в своей квартире за несколько дней до обыска и полагает, что оно попало в ее квартиру длительное время назад.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля П.С., данные им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 160-162, Т. 2 л.д. 33-35), которые аналогичны показаниям свидетеля Т.И..

Оглашенные с согласия сторон и подтвержденные в судебном заседании показания свидетеля П.В., данные им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 124-127), из которых следует, что он проживает с ФИО1 в ее квартире по адресу: <адрес>. 24 сентября 2019 года около 17 часов 20 минут на телефон сожительницы позвонил сотрудник полиции Т.И., который сказал, что у него проходит какой-то поквартирный опрос, и попросил ее открыть ему входную дверь подъезда, что она и сделала и вышла из квартиры. Спустя некоторое время ФИО1 позвала его и сказала, что в ее квартире будет проводится обыск, и показала ему постановление. Затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых перед началом обыска предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся в ее жилище запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещи, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества, взрывные устройства и т.д.. Он видел, что она заходила в комнату и вынесла предмет похожий на винтовку и два патрона, которые были в черном пакете, данный предмет она нашла во время проведения ремонта в данной квартире, за несколько дней до 24 сентября 2019 года, далее данный предмет она выдала добровольно сотрудникам полиции, после чего в ее присутствии и в присутствии двух понятых данный предмет был извлечен из мешка и по мимо данного предмета в мешке находилось еще два патрона, ФИО1 пояснила, что данный предмет остался от ее прадеда М..

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 24 сентября 2019 года (Т. 1 л.д. 3), из которого следует, что в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты огнестрельное оружие-обрез винтовки образца 1891/1930 гг. конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм два патрона калибра 7,62х54 мм..

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 1 октября 2019 года (Т. 1 л.д. 64), из которого следует, что в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты огнестрельное оружие-обрез винтовки образца 1891/1930 гг. конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм два патрона калибра 7,62х54 мм, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2019 года (Т. 1 л.д. 35), из которого следует, что разрешено производство обыска в жилище ФИО1 расположенном по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1.

Протоколом обыска от 24 сентября 2019 года (Т. 1 л.д. 38-41), из которого следует, что 24 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часа 50 минут в ходе проведения обыска в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые предметы, похожие на огнестрельное оружие - обрез винтовки образца 1891/1930 гг. конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм и боеприпасы- два патрона калибра 7,62х54 мм.

Заключением эксперта № 281 от 26 сентября 2019 года (Т. 1 л.д. 53-61), из которого следует, что представленные на исследование предметы являются огнестрельным оружием – винтовкой образца 1891/1930 гг. конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм., в которой самодельным способом укорочена дульная часть ствола до остаточной длины 280 мм. и изготовлены цевье и рукоятка, пригодным для производства выстрелов, а также боеприпасами к винтовкам и карабинам калибра 7,62х54 мм, переснаряженными самодельным способом, пригодными для производства выстрелов.

Протоколом осмотра предметов от 5 мая 2020 года с фототаблицей (Т. 2 л.д. 12-17), из которого следует, что осмотрена винтовка образца 1891/1930 гг. конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм., с укороченой дульной частью ствола до остаточной длины 280 мм, и 2 гильзы от патронов калибра 7,62х54 мм.

Копией свидетельства о государственной регистрации права от 17 мая 2005 года (Т. 1 л.д. 151), из которого следует, что ФИО1 принадлежит 1/2 квартиры по адресу: <адрес>..

Копией справки о смерти ХХХ от 16 июля 2020 года (Т. 2 л.д. 44), из которой следует, что М., дд.мм.гггг. года рождения, скончался дд.мм.гггг..

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО1 совершила незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд исключает из квалификации действий ФИО1 указание на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку органами предварительного следствия не установлен источник, место и время их приобретения. Кроме того, из показаний подсудимой ФИО1 следует, что огнестрельное оружие она обнаружила у себя в квартире в ходе уборки, где их и хранила. Такие ее показания ничем не опровергнуты.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Доводы стороны защиты и ФИО1 о том, что она при обнаружении огнестрельного оружия и боеприпасов не обратилась в правоохранительные органы, поскольку считала, что указанное оружие является не боевым, а сувенирным, суд находит несостоятельными, поскольку данный факт не уменьшает степени общественной опасности и не является основанием для освобождения от уголовной ответственности. При обнаружении оружия и боеприпасов, ФИО1 должна была обратиться в правоохранительные органы с целью подтверждения своих убеждений, что найденное ей оружие является сувенирным, что она не сделала, а продолжала хранить оружие у себя дома.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимой преступления при изложенных обстоятельствах.

Все представленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречивы.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 совершила действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, что свидетельствует о незаконности, противоправности ее действий.

Подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность общественно опасных последствий, то есть действовала умышленно.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела, а также с показаниями подсудимой ФИО1, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

ФИО1 вину фактически признала, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает состояние здоровья близких родственников – матери О.В., ее инвалидность.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкое.

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что ее исправление возможно в условиях, не связанных с изоляцией ее от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Суд, учитывая личность подсудимой ФИО1, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденной без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для исправления ФИО1 суд возлагает исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган, в указанный им день.

Вещественные доказательства: винтовка образца 1891/1930 гг. конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм., с укороченой дульной частью ствола до остаточной длины 280 мм, и 2 гильзы от патронов калибра 7,62х54 мм., хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежат передаче в УМВД России по Смоленской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган, в указанный им день.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: винтовку образца 1891/1930 гг. конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм., с укороченой дульной частью ствола до остаточной длины 280 мм, 2 гильзы от патронов калибра 7,62х54 мм., хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», передать в УМВД России по Смоленской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова