Решение № 2-2262/2019 2-2262/2019~М-1547/2019 М-1547/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2262/2019

Дело № 2-2262/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Бурениной С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 21.05.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор "номер". В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 20.04.2016 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условий кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на "дата" у него образовалась задолженность в размере 33 340 рублей 06 копеек, из которой: 26 166 рублей 49 копеек - сумма основного долга, 726 рублей 93 копейки - сумма процентов, 2 рубля 02 копейки - штрафные санкции, 6 444 рублей 62 копейки - проценты за уклонение. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако было установлено, что ФИО1 ФИО8 умерла.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 ФИО9 задолженность по кредитному договору в сумме 33 340 рублей 06 копеек, из которых: 26 166 рублей 49 копеек сумма основного долга, 726 рублей 93 копейки - сумма процентов, 2 рубля 02 копейки - штрафные санкции, 6 444 рублей 62 копейки - проценты за уклонение. Также истец просит взыскать с наследников ФИО1 ФИО10 расходы по оплате госпошлины в сумме 1 200 рублей 20 копейки (л.д. 6-7).

Определением суда от 18 июля 2019 года в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО1 ФИО11 как наследник к имуществу умершей ФИО1 ФИО12.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18.07.2014 года между истцом и ФИО1 ФИО14 был заключен кредитный договор "номер". В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО1 ФИО15 кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 20.04.2016 года, а ФИО1 ФИО16. приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ФИО1 ФИО17 что подтверждается выписками по лицевым счетам (л.д.19).

ФИО1 ФИО18 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, по состоянию на 13.02.2019 года у нее образовалась задолженность по основному долгу - 33 340 рублей 06 копеек.

Расчет основного долга, представленный истцом, судом проверен, является математически правильным, соответствует условиям заключенного договора (л.д. 13).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в адрес ФИО1 ФИО19 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. В требовании истец просит ответчика незамедлительно погасить имеющуюся задолженность по указанным в требовании реквизитам (л.д. 24).

Однако сумма задолженности ФИО1 ФИО20 не была возвращена.

ФИО1 ФИО21 умерла 20.04.2016 года (л.д.54).

В права наследства после ее смерти вступил привлеченный к участию в деле в качестве соответчика сын ФИО1 ФИО22 - ФИО1 ФИО25, который после смерти ФИО1 ФИО23 унаследовал 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес" (л.д.73)

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком ФИО1 ФИО26 не представлено доказательств, опровергающих наличие вышеуказанной задолженности у умершей ФИО1 ФИО27 перед истцом, а также погашения умершей либо им - наследником, указанного долга.

На данном основании требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 26 166 рублей 49 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в сумме 726 рублей 93 копейки.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Размер процентов по договору установлен в размере 39% годовых.

Днем исполнения обязательств является 20.04.2016 года - срок возврата денежных средств, указанный в кредитном договоре.

Сумма займа должником в указанный в договоре срок возвращена не была.

Сумма просроченных процентов составляет 726 рублей 93 копейки (л.д. 20).

Расчет истца проверен, признается математически правильным, соответствующим условиям заключенного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанных процентов.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий договора в сумме 2 рубля 02 копейки и процентов за уклонение исполнения обязательств, являющихся по своей сути также штрафными санкциями, в сумме 6 444 рубля 62 копейки.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требование об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых с момента возникновения задолженности до 89 дней, начиная с 90 дня - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Штрафные санкции по просроченным процентам составляют 2 рубля 02 копейки, проценты за уклонение - 6 444 рубля 62 копейки.

Расчет неустойки, процентов, представленный стороной истца, проверен судом, является математически правильным, соответствует условиям договора.

Оснований для снижения суммы взыскиваемой неустойки у суда не имеется, в связи с чем неустойка в сумме 2 рубля 02 копейки и проценты в сумме 6 444 рубля 62 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 200 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО28 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 33 340 рублей 06 копеек, из которых: 26 166 рублей 49 копеек - сумма основного долга, 726 рублей 93 копейки - сумма процентов, 2 рубля 02 копейки - штрафные санкции, 6 444 рубля 62 копейки - проценты за уклонение.

Взыскать с ФИО1 ФИО29 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 200 рублей 20 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. Н. Лебедев