Постановление № 5-606/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-606/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по <адрес> городе <адрес>, фактически проживающего в городе Салехарде (адрес не знает), хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося, не трудоустроенного,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО8 совершил мелкое хулиганство, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в общественном месте (у <адрес>) выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 ФИО9. признал себя виновным.

Доказательствами по делу являются:

1) Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ФИО1 ФИО10. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который содержит подробное описание событий и установленные обстоятельства правонарушения;

2) Письменные объяснения ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов они видели, как незнакомый гражданин около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал.

3) Рапорты сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов около <адрес> выявили ФИО1 ФИО11., который выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно.

Совокупность обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства свидетельствует о доказанности виновности ФИО1 ФИО12 в мелком хулиганстве.Содеянное суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Свершённое административное правонарушение посягает на общественный порядок и сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 ФИО13. относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента доставления лица в ОМВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман