Решение № 2-347/2021 2-347/2021~М-162/2021 М-162/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-347/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 22 марта 2021 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 47000 рублей, на основании анкеты-заявления, в соответствии с тарифами по кредитной карте, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору с ответчика на сумму 61516 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61516 рублей, а так же государственную пошлину в размере 2045 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив в судебном заседании, что в кредитном договоре стоит не его подпись, на фотографии копии паспорта имеющейся в деле изображён не он.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 47000 рублей, на основании анкеты-заявления, в соответствии с тарифами по кредитной карте, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, что подтверждается копией анкеты-заявления, копией паспорта ответчика.

Ответчик в подтверждение своих доводов, что в анкете-заявлении о заключении кредитного договора стоит не его подпись, а также, что в копии паспорта не его фотография суду не привёл, от проведения почерковедческой экспертизы подписи на договоре отказался.

Между тем, ответчиком свои обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем, его задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61516 рублей, что подтверждается представленными истцом расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору с ответчика на сумму 61516 рублей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2045 рублей 48 копеек, т.к. они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 61516 рублей, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2045 рублей 48 копеек, а всего 63561 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов