Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-526/2018;)~М-530/2018 2-526/2018 М-530/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-25/2019

Дело № 2-25/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края 17 января 2019 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца А.,

представителя ответчика ОАО «МРСК «Урала» филиала «Пермэнерго» Т., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ПАО «Пермэнергосбыт» Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Пермэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит признать акт № о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителями филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Пермэнерго», незаконным, поскольку она в работу прибора учета электрической энергии не вмешивалась, государственную пломбу и наклейку завода-изготовителя не трогала.

В судебном заседании истец на иске настаивала. Показала, что она в прибор учета электроэнергии не вмешивалась.

Представитель истца на иске настаивал. Показал, что её мама в пенсионном возрасте не могла повредить государственную пломбу и наклейку завода-изготовителя. Кто мог повредить их, сказать не могут. У неё дома имеется плита, на которой имеется электрическая и газовая конфорки, электрический водонагреватель.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать истцу в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ПАО «Пермэнергосбыт» просил отказать истцу в удовлетворении иска по доводам, изложенным представителем ответчика в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель У. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они с электромонтером Б. с разрешения собственника ФИО1 зашли в её дом по адресу: <адрес>, для снятия показаний прибора учета электрической энергии, в ходе которого увидели, что повреждены государственная пломба прибора учета электрической энергии путем пережатия плоскогубцами и наклейка завода-изготовителя, то есть был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу упомянутого прибора учета. В доме ФИО1 была одна комната, электроплита, электрический водонагреватель, с её слов она там была зарегистрирована одна. Поэтому норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению был определен как 733 кВт.ч. Расчет производился по нормативу с повышающим коэффициентом 10 в связи с тем, что не было возможности определить мощность подключенных электоустановок.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании имеющие в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения по следующим основаниям.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 является потребителем электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» У., Б. в присутствии потребителя ФИО1 составлен акт № о безучетном потреблении электрической энергии, поскольку при снятии показаний прибора учета выявлено повреждение государственной пломбы и наклейки завода изготовителя прибора учета электрической энергии, то есть, выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Из актов безучетного потребления и осмотра прибора учета установлено, что в вышеуказанном жилом помещении 1 комната, проживает (зарегистрирован) – 1 человек, имеется электроплита, имеется отопительная электроустановка. Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, по нормативу потребления электроэнергии с повышающим коэффициентом, объем безучетного потребления электроэнергии составил 21990 кВт.ч. ФИО1 в акте указала, что пломбу на счетчике не трогали (л.д.№).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из системного толкования п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05. 2011 № 354, п. 2, 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 потребитель обязан обеспечить эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля в соответствии с требованиями вышеуказанных документов, а также несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

На основании абз. 3 п. 62 вышеуказанных Правил доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

При наличии в жилом доме 1 комнаты, проживания в нем 1 человека, оборудования его электрическими плитами и отопительными электроустановками, норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении на одного человека в месяц равен 733 кВт.ч.

Повреждение государственной пломбы и наклейки завода изготовителя подтверждается вышеуказанными актами о безучетном потреблении электрической энергии и осмотра приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, показаниями свидетеля У.

Акт № о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с положениями п. 192, 193 Основных положений № 442, отражено действительно имевшее место нарушение договорного потребления электроэнергии.

На основании абз. 3 п. 62 вышеуказанных Правил № 354 расчет объема безучетного потребления электроэнергии обоснованно и арифметически рассчитан по нормативу потребления электроэнергии с применением к такому объему повышающего коэффициента 10 за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, который составил 21 990 кВТ.ч. Оснований для перерасчета объема потребленного ресурса суд не усматривает.

Представленный истцом суду протокол № внечеоредной поверки счетчика не опровергает факт безучетного потребления электрической энергии, поскольку повреждение пломбы и наклейки завода изготовителя на приборе является вмешательством в работу прибора учета, в связи с чем недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается, следовательно, нарушение пломбы является самостоятельным основанием для вывода о безучетном потреблении электроэнергии. При системном толковании вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что при нарушении целостности контрольных пломб выход прибора из строя предполагается, что влечет те же юридические последствия, что и при технической неисправности прибора учета.

Кроме этого, в упомянутом протоколе указано, что оттиск на пломбе прибора учета не читается, что подтверждает факт повреждения государственной пломбы на приборе учета электрической энергии.

Поскольку на потребителя в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, именно истец, которая указывает на отсутствие своей вины должна доказать данный факт. Между тем, она в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ таких доказательств не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании акта № о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Пермэнерго» отказать.

Решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019.

Судья А.А. Камакаев