Решение № 2-1048/2024 2-1048/2024~М-971/2024 М-971/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-1048/2024

УИД 36RS0010-01-2024-001644-73

Дело № 2-1048/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что 18.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец также указывает в иске, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

На основании п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По утверждению представителя истца, просроченная задолженность по ссуде возникла 19.04.2024, по состоянию на 20.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 124 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.04.2024, по состоянию на 20.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 124 дня.

Как указывает истец, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 26 000,00 руб.

Из искового заявления также следует, что по состоянию на 20.08.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 403 314 руб. 58 коп., из них: иные комиссии – 40 988,68 руб., просроченные проценты – 34 399,71 руб., просроченная ссудная задолженность – 300 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 156,84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 103,60 руб., неустойка на просроченные проценты – 13,81 руб., неразрешенный овердрафт – 26 000,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 649,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Кроме того, истец указывает, что Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 19.04.2024 по 20.08.2024 в размере 403 314,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 233,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту регистрации. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по которому ей Банком был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, под 29,9 % годовых.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по погашению кредита, чем нарушил п. 6 договора о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается расчетом цены иска и выпиской по счету.

Согласно выписке по счету, просроченная задолженность по ссуде возникла 19.04.2024, по состоянию на 20.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 124 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.04.2024, по состоянию на 20.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 124 дня.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила свои обязательства по погашению долга по кредиту и процентам, в результате чего у неё по состоянию на 20.08.2024 образовалась задолженность в размере 403 314 руб. 58 коп., из них: иные комиссии – 40 988,68 руб., просроченные проценты – 34 399,71 руб., просроченная ссудная задолженность – 300 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 156,84 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 103,60 руб., неустойка на просроченные проценты – 13,81 руб., неразрешенный овердрафт – 26 000,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 649,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете/выписке по счету. Возражений против расчета или контррасчета ответчик ФИО1 не представила.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 403 314 руб. 58 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 13 233 руб. 15 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 21.08.2024 и № от 22.08.2024.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен полностью, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 13 233 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.03.2024 в размере 403 314 руб. 58 коп., судебные расходы в размере 13 233 руб. 15 коп., а всего 416 547 (четыреста шестнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 73 копейки.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: