Определение № 2-443/2017 2-443/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело № 2-443/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.

при секретаре Ганичевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Администрации города Тынды о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, просила признать право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать Администрацию города Тынды заключить с ней договор социального найма на указанное жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

ФИО1, являясь истцом по делу, о месте и времени судебных заседаний в Тындинском районном суде извещалась надлежащим образом на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд не явилась.

Таким образом, ФИО1 была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, хотя имела реальную возможность своевременно сообщить суду о невозможности прибыть в судебное заседание, вместе с тем, никаких ходатайств об отложении дела от нее не поступало, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к Администрации города Тынды о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья подпись М.В.Тотмянина

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина