Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело № 2-443


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

10 августа 2017 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении убытков и судебных расходов, указав в его обоснование, что и.о. мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ находясь у магазина <адрес> входе внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, умышленно, желая причинить ему средний тяжести вред здоровью, нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, причиняя ему физическую боль и телесное повреждение: закрытый перелом нижней челюсти в области суставного отростка слева, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившее средней степени тяжести вред здоровью, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Ответчик вину в совершении данного преступления признал полностью, суд назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев.

Преступлением ему причинен моральный вред, выразившийся в следующем.

От полученного телесного повреждения в момент его причинения он испытал сильную физическую боль от того, что упал на асфальт и ударился головой и локтем правой руки об асфальт. От падения у него образовалась гематома на затылке и был сбит (ссадины) локоть правой руки.

Испытывал физическую боль и во время лечения полученных травм.

Он сразу был доставлен в больницу г.Райчихинска, где его осмотрели, обработали раны, сделали три снимка в рентгенкабинете. ДД.ММ.ГГГГ он взял направление в Амурскую областную клиническую больницу в отделение челюстно-лицевой хирургии. В данном отделении он проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Получил курс антибактериальной терапии, перелом был зафиксирован эластичной повязкой, которая ограничивала движения. Лицо было перетянуто эластичной повязкой, которую невозможно было скрыть ни одеждой, ни головным убором<данные изъяты>

Учитывая силу его физических и нравственных страданий, вызванных причиненной травмой, исходя из требований разумности и справедливости, в соответствии со ст.1101 ГК РФ он требует от ответчика компенсировать причиненный моральный вред 100 000 рублей.

Кроме того, по назначению врача он приобрел лекарства – <данные изъяты> стоимостью <.....> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле поехал из <адрес> в <адрес><адрес> и ДД.ММ.ГГГГ на машине возвращался обратно. На бензин для данной поездки ДД.ММ.ГГГГ им затрачено <.....> рублей <данные изъяты>

Он в течение всего предварительного расследования <.....> раза ездил в <адрес> к следователю для проведения следственных действий. ДД.ММ.ГГГГ он ездил в <адрес> на суд, Проезд из <адрес> до <адрес> обходится в <.....> рублей <данные изъяты>

Им понесены расходы в виде оплаты услуг по составлению иска в сумме 1000 руб. Данные расходы ответчик должен ему возместить.

Ссылаясь на ст.ст. 1101, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 в его (Нестерова) пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в его пользу расходы на приобретение лекарственных средств – 379 рублей, расходы на проезд – 3000 рублей, расходы по составлению иска - 1000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании от заявленных требований в части взыскания расходов связанных с проездом ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей отказался. В обоснование привел доводы изложенные в исковом заявлении, суду дополнил, что в связи с полученной травмой, в настоящее время ему необходимо устранить <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств – 379 рублей, расходы на проезд 1500 рублей, расходы по составлению иска 1000 рублей.

Определением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 в части требований о взыскании расходов на проезд в размере 1500 рублей прекращено.

При взыскании компенсации морального вреда, просит учесть степень тяжести причиненного телесного повреждения, физические неудобства связанные с <данные изъяты>, длительность лечения, отказ от привычного образа жизни.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что согласен с заявленными требованиями в части взыскания расходов на лекарственные средства в размере 379 рублей, расходов на проезд 1500 рублей. С заявленной суммой морального вреда не согласен, просил снизить ее до 10000 рублей-15000 рублей. Суду пояснил, что в ходе рассмотрения уголовного дела, он предлагал истцу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, истец отказался от указанной суммы, в связи с чем полагает целесообразным в настоящее время выплатить компенсацию морального вреда в размере 10000-15000 рублей. При определении суммы компенсации морального вреда просит учесть его материальное положение, он не работает, занимается частным извозом, живет на случайные заработки, имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, долговых обязательств нет, помогает матери – <данные изъяты>.

Изучив письменные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости его частичного удовлетворения по следующим основаниям.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем компенсации морального вреда.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По смыслу закона размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1 099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором и.о. мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Обстоятельства умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни ФИО1, установлены приговором мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> до <время> ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГРайчихинска Амурской области, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 умышленно, с целью причинения ему средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 и желая этого нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, причиняя ему физическую боль и телесное повреждение: <данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившее средней степени тяжести вред здоровью, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 в рамках уголовного судопроизводства не заявлялся.

Приговор и.о. мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных средств и на проезд, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.

Согласно заключению эксперта № (находящегося в материалах уголовного дела №) у ФИО1 имеется <данные изъяты> Данное телесное повреждение причинило средней степени тяжести вред здоровью, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Согласно выписке из истории болезни № ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечение в <адрес> с диагнозом <данные изъяты>

Согласно справки стоматологического кабинета <данные изъяты> ФИО1 обращался в стоматологический кабинет <данные изъяты> с жалобами на поломку мостовидного протеза <данные изъяты>

Истцом приобреталось лекарственное средство <данные изъяты> стоимостью <.....> рублей, что подтверждается чеком (л.д.9).

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретался бензин на сумму <.....> рублей (л.д.9).

Согласно справки б\н, ФИО1 находился на приеме в стоматологическом кабинет ДД.ММ.ГГГГ, по поводу перелома н/ч слева. Был направлен в <адрес> на лечение.

Таким образом, расходы истца, связанные с приобретением лекарственного средства на сумму <.....> рублей, приобретение бензина на сумму <.....> рублей, нашли подтверждение в настоящем судебном заседании.

Указанные выше обстоятельства, ответчиком в судебном заседании не оспорены.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данные расходы должны быть возмещены ответчиком ФИО2.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения частично.

Виновность ФИО2 в причинении ФИО1 физических и нравственных страданий установлена вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с причиненными телесными повреждениями истец испытывал моральные и нравственные страдания. Судом учитывается характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности заявленных ФИО1 требований о взыскании компенсации морального вреда.

Государство охраняет достоинство личности, обеспечивая механизмы защиты права на достоинство от любых посягательств. Одним из способов такой защиты является правовая защита, которая осуществляется нормами гражданского и уголовного права.

При решении вопроса об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если таковой причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. По общему правилу обязательным условием возмещения морального вреда является вина причинителя вреда.

Вступивший в законную силу приговор и.о. мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен данный приговор, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика ФИО2, характер совершенных противоправных действий. По мнению суда, указанные действия причинили истцу моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях (переживания по поводу случившегося), а также его физические страдания в виде физической боли во время нанесения телесных повреждений, в период лечения, головных болей, после полученной травмы, длительность лечения, степень тяжести телесных повреждений, физические неудобства в связи с <данные изъяты>, отказ от привычного образа жизни, индивидуальные особенности истца, суд также учитывает материальное положение ответчика, принцип разумности и справедливости.

При подготовке дела к слушанию, ответчику предлагалось предоставить сведения относительно его материального положения.

Из пояснений ответчика установлено, что он не работает, проживает на случайные заработки связанные с услугами такси. Помогает матери – <данные изъяты>, долговых обязательств не имеет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу закона, практическое значение раскрытия доказательств заключается также в воспитании уважения к процессуальной форме, требующей четкого и неукоснительного соблюдения процессуального закона, гарантирующей соблюдение равенства процессуальных прав сторон; возможности для стороны, перед которой раскрываются доказательства, подготовить контраргументы, контрдоводы и соответствующие доказательства и тем самым защитить свои права; недопущении затягивания гражданского процесса (обеспечение своевременности рассмотрения дела) по делу злоупотребляющей своими правами стороной, которая путем непредставления и нераскрытия доказательств до начала процесса пытается исполнить эти обязанности на этапе судебного разбирательства, затягивая тем самым рассмотрение и разрешение дела.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Судом учтено, что ответчиком, доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, не представлено.

Учитывая степень перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий, вину ответчика ФИО2 в совершении умышленного преступления в отношении ФИО1, требования разумности и справедливости, руководствуясь требованиями закона, суд считает, что в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей 00 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом ФИО1 были понесены судебные расходы в сумме 1 000 рублей 00 копеек, данные расходы связаны с составлением искового заявления, не являются представительскими, поэтому должны возмещаться на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные расходы истца подтверждаются квитанцией НО «Райчихинская коллегия адвокатов Амурской области» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей 00 копеек (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, заявленный ФИО1 иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении убытков и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов в размере 379 рублей 00 копеек, расходы на проезд в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего – 37879 (тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

В части взыскания компенсации морального вреда в размере 65000 рублей ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова