Решение № 2А-2783/2019 2А-2783/2019~М-2328/2019 М-2328/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2А-2783/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сызрань

18 сентября 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2 а - 2783/2019 по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов № 2 г.Сызрани Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об оспаривании постановлений о запрете регистрационных действий, о восстановлении нарушенного права,

у с т а н о в и л:

Административный истец - ФИО1 обратился в суд к административным ответчикам и просит признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 г.Сызрани Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 по наложению ареста на имущество на сумму 8 031 634 руб. незаконными, отменить постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от <дата> и от <дата>.

В обоснование своих требований административный истец ФИО1 ссылается на то, что <дата> определением Сызранского городского суда Самарской области в порядке применения мер предварительной защиты по административному иску был наложен арест на имущество ФИО1 в пределах суммы иска - 251 844,13 руб.

<дата> было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП на основании исполнительного листа от <дата> по административному делу № 2 а - 1087 от 26.03.2019 г.

<дата> из Управления Росреестра по Самарской области им было получено уведомление о проведенной государственной регистрации ограничения /обременения/ права по всем его объектам недвижимого имущества.

<дата> им была заключена сделка купли-продажи по покупке объекта недвижимости по <адрес> г.Сызрани Самарской области.

<дата> он получил уведомление о приостановлении государственной регистрации права от <дата>.

Затем он обратился за разъяснением к судебному приставу-исполнителю, где было установлено, что <дата> было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрация ограничений и обременений в отношении объектов недвижимого имущества ФИО1 без указания объекта ограничения, а также <дата> было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрация ограничений и обременений в отношении объектов недвижимого имущества ФИО1 с указанием всех объектов недвижимого имущества.

Кадастровая стоимость всего принадлежащего ему имущества составляет 8 031 634 руб.

Тем самым, считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а суд наложил арест на его имущество, во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ФИО1 судебный пристав-исполнитель должен произвести арест и установить ограничения в отношении имущества в пределах суммы иска.

В связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным административным исковым заявлением.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал и привел вышеназванные доводы.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов № *** г.Сызрани Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 в судебном заседании иск не признала и привела доводы отзыва от <дата>.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне слушания административного дела, в заявлении от <дата> просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо - МРИ ФНС РФ № *** по Самарской области - ФИО3 административный иск оставил на усмотрение суда.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, обозрив отзыв на административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № *** г.Сызрани Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 1 ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий /бездействия/ судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного /в том числе по уважительной причине/ срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что <дата> на основании определения Сызранского городского суда Самарской области в силу ст. 85 КАС РФ в порядке применения мер предварительной защиты по административному иску наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах цены иска - 251 844,13 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № *** г.Сызрани Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП.

<дата> и <дата> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № *** г.Сызрани Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, зарегистрированного за ФИО1.

<дата> Управлением Росреестра по Самарской области ФИО1 был уведомлен о проведенной государственной регистрации ограничения /обременения/ на основании постановления от <дата> и от <дата>, т.е. о нарушенном праве он узнал <дата>, о чем он указывает в административном исковом заявлении.

Однако в суд ФИО1 обратился с административным исковым заявлением лишь <дата>

Тем самым, на основании ч. 3 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ административным истцом ФИО1 пропущен срок для обращения с административным исковым заявлением, ходатайств о восстановлении срока и доказательств уважительности причин пропуска такого срока им не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ФИО1 об оспаривании постановлений о запрете регистрационных действий от <дата> и от <дата> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: