Решение № 2-2719/2025 2-2719/2025~М-2090/2025 М-2090/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-2719/2025

Дело № 2-2719/2025

55RS0005-01-2025-003395-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре судебного заседания Подосинникове Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 у ООО «Этажи», ООО «Этажи-Омск», ИП ФИО2 о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу <адрес><адрес>. В целях продажи данного объекта недвижимости, истцом созданы фотографические произведения, на которых изображена указанная ему квартира, после чего ДД.ММ.ГГГГ данные снимки были использованы им для размещения объявления о продаже квартиры на торговых площадках («Авито», «Циан», «Дом клик»).

ДД.ММ.ГГГГ мною в сети Интернет, на сервисе для размещения объявлений (https://omsk.etagi.com/), а также мобильном приложении «Этажи», были обнаружены фотографии с предложением купить квартиру по адресу: <адрес><адрес> (объявление №), с использованием моих фотографий, без указания авторства.

Более того, фотографические изображения были переработаны, с нанесением на них дополнительных надписей «etagi», свидетельствующих об их принадлежности к Агентству недвижимости «Этажи».

Согласно пункту 2.8 Пользовательского соглашения, опубликованного на официальном сайте, объявлением клиента признается информационное сообщение, размещенное риэлтором на сайте https://etagi.com на основании заключенного агентского договора о товарах (работах, услугах) предлагаемых к продаже с использованием функциональных возможностей сайта и адресованное неопределенному кругу лиц.

В силу п. 1 Правил агентирования ООО «Этажи Омск» сайтом признается интернет ресурс, представляющий собой совокупность содержащихся в информационной системе информации и объектов интеллектуальной собственности, принадлежащий ООО «Этажи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), доступ к которому обеспечивается с различных пользовательских устройств, подключенных к сети «Интернет» посредством специального программного обеспечения для просмотра вебстраниц по адресу: https://vvw. etagi.соm (включая домены следующих уровней, относящихся к данному адресу, права на которые могут быть переданы по договору коммерческой франшизы).

Равным образом, аналогичные объявления о продаже указанной квартиры от имени Агентства недвижимости «Этажи», с использованием его фотографий, без указания авторства, нанесением дополнительных надписей «etagi» были размещены на площадках «domklick», «М2», «Yandex».

Истцу стало известно, что в <адрес> хозяйственную деятельность от имени Агентства недвижимости «Этажи» ведут 3 хозяйствующих субъекта: ООО «Этажи», ООО «Этажи-Омск» и ИП ФИО2

Согласие на использование указанных фотографических произведений с целью продажи данного объекта недвижимости истцом не давалось, договоров (соглашений) с ООО «Этажи», ООО «Этажи-Омск» и ИП ФИО2 им не заключалось.

Таким образом, было допущено использование принадлежащих ему произведений (15 фотографий) способами, указанными в п.п. 1, 9, 11 п. 1 ст. 1270 ГК РФ.

Так, выполненные истцом фотографии были размещены ООО «Этажи» ООО «Этажи-Омск» и ИП ФИО2 с учётом их взаимосвязи условиями коммерческой концессии (франчайзингом) на сайте в сети Интернет, в мобильном приложении, а также на иных торговых площадках («domklick», «М2», «Yandex») следовательно по смыслу ст. 1270 ГК РФ доведены до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо могло получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (п.п. 1,9п. 1 ст. 1270 ГК РФ).

При размещении фотографических произведений на своем сайте, в мобильном приложении и на иных площадках Агентство недвижимости «Этажи» нанесло на них дополнительные надписи «etagi», тем самым создав производное произведение, что согласно статье 1270 ГК РФ является переработкой фотографического произведения (п.п. 11 п. 1 ст. 1270 ГК РФ).

Такие действия в разрезе каждого фото, направлены на достижение одной экономической цели - размещение в сети «Интернет» защищаемого истцом фотографического произведения в целях иллюстрации публикации Агентство недвижимости «Этажи».

Таким образом, ООО «Этажи» ООО «Этажи-Омск» и ИП ФИО2 с учётом их взаимосвязи условиями коммерческой концессии (франчайзингом), нарушены исключительные права истца путем размещения 15 фотографий на своем сайте, в мобильном приложении и на иных площадках без его согласия с их переработкой и в отсутствие информации об авторском праве.

Просит суд взыскать с ООО «Этажи» ООО «Этажи-Омск» и ИП ФИО2 в пользу истца компенсацию за нарушение имущественных авторских (исключительных) прав на 15 фотографических произведений в размере 450 000 рублей; компенсацию за нарушение неимущественных прав (морального вреда) в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1, принимал участие в судебном заседании путем организации ВКС через Дудинский районный суд <адрес>, суду пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, сами ответчики признают, что использовали его снимки без его ведома. Он перешел на сайт и увидел, что его фото были размещены без его согласия. Ответчик в своем возражении ссылается, что истцом не представлено доказательств о принадлежности истцу данных фотографий, но в материалы дела представлена фототаблица, отражающая вид подлинников фотографических изображений, с отражением системных данных смартфона о дате, времени, месте и устройстве с использованием которого они произведены.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО3, действующая по доверенности, суду пояснила, что иск не признают. Риэлтор обращалась к истцу за дачей согласия на размещение объявления. Риэлтор даже показывала квартиру, в связи с чем, позже истцу было предложено заключение агентского договора, но он отказался. В случае удовлетворения требований истца, просила снизить размер компенсации до минимального размера.

Ответчики ООО «Этажи–Омск» в судебном заседании участие не принимали, предоставили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Этажи-Омск» оказывало услуги агентства недвижимости на территории <адрес> в <адрес> в период с 26.04.2019г. по 26.04.2024г. на основании Регионального договора №-Ф от 26.04.2019г., Дополнительного соглашения № к Региональному договору от 01.04.2021г. На момент размещения спорных фотографий на сайте https://omsk.etagi.com/ услуге агентства недвижимости на территории <адрес> и <адрес> оказывал ИП ФИО2 ООО «Этажи-Омск» не было инициатором размещения спорных фотографий, не имело доступа к сайту omsk.etagi.com на момент их размещения. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Этажи-Омск» находится в стадии ликвидации. С учетом вышеизложенного, надлежащим ответчиком за использование спорны фотографий считают ИП ФИО2 На спорных фотографиях отсутствует имя Истца. Истцом не предоставлены документы, подтверждающие принадлежность ему фотографий в количестве 15 штук на квартиру по адресу: <адрес>. В приложенной к иску Фототаблицы отсутствуют сведения, подтверждающие права авторства Истца. С учетом вышеизложенного полагают, что Истцом не доказан факт авторства и исключительных прав на спорные фотографии в количестве 15 штук. Все спорные фотографии представляют собой изображения квартиры, какого-либо художественного смысла данные фотографии не содержат и особой значимости для общественности не представляют равно, как и их популярность. Соответственно, факт размещения на сайте omsk.etagi.com указанных фотографий не подверглось никакой оценки со стороны общественности, а иных доказательств Истцом не представлено. Подтверждение наступления для Истца негативных последствий от использования спорных фотографий, степень тяжести таких последствий, Истом не предоставлены. С учетом вышеизложенного, полагают, что Истцом факт причинения морального вреда не доказан. В случае удовлетворения исковых требований просим снизить сумму компенсацию за нарушение исключительных авторских прав до 10 000 рублей.

Ответчик ООО «Этажи» в судебном заседании участие не принимали, направили письменный отзыв, согласно которому, ООО «Этажи» оказывает услуги по продаже франшизы агентства недвижимости. Услуги агентства недвижимости осуществляются через сеть франчайзи-партнеров на основании договоров франшизы. Услуги агентства недвижимости на территории <адрес> и <адрес> оказывает ИП ФИО2 на основании Договора коммерческой концессии №№ от 01.10.2024г.. Согласно указанному Договору коммерческой концессии ООО «Этажи» (Бренд-партнер) предоставлено ИП ФИО2 (Партнер) право использования комплекса интеллектуальных прав, включая сайт, размещенный по адресу omsk.etagi.com. За предоставленное право ИП ФИО2 (Партнер) выплачивает ООО «Этажи» (Бренд-партнер) вознаграждение в виде ежемесячных периодических платежей (роялти). В соответствии с п. 3.5. Договора коммерческой концессии Партнер использует сайт с доменным именем omsk.etagi.com путем размещения на сайте объявлений, рекламных материалов и иной информации об оказании Партнером услуг на территории ответственности Партнера. Ответственность за размещение объявлений об объектах недвижимости, фотографий и иных объектов авторских прав на сайте с доменным именем omsk.etagi.com перед третьими лицами несет ИП ФИО2 (Партнер) (п.6.7.3., п.12.3 Договор коммерческой концессии). ООО «Этажи» не было инициатором размещения спорных фотографий, не вносило изменения в размещаемые на сайте omsk.etagi.com спорные фотографии, не получало доходы от их размещения (п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление)). С учетом вышеизложенного, полагаем, что ООО «Этажи» является информационным посредником и не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав. Надлежащим ответчиком за использование спорных фотографий является ИП ФИО2 Истцом не предоставлены документы, подтверждающие принадлежность ему фотографий. Истцом факт причинения морального вреда не доказан. Просят в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований просим снизить сумму компенсацию за нарушение исключительных авторских прав до 10 000 рублей.

Выслушав истца, представителя ответчика ИП, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой, результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на. результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если-названным Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведена, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Согласно абз. 10 п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ)

В силу п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

В соответствии с п.п. 9, 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются, в частности: перевод или другая переработка произведения; при этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления № 10).

Из материалов дела следует, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу <адрес><адрес><адрес>.

Истцом созданы фотографические произведения, на которых изображена указанная квартира, в целях продажи данного объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ данные снимки были использованы им для размещения объявления о продаже квартиры на торговых площадках («Авито», «Циан», «Дом клик»).

ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет, на сервисе для размещения объявлений (https://omsk.etagi.com/), а также мобильном приложении «Этажи», были обнаружены фотографии с предложением купить квартиру по адресу: <адрес> путь, <адрес>. 7, <адрес> (объявление №), с использованием его фотографий, без указания авторства. Фотографические изображения были переработаны, с нанесением на них дополнительных надписей «etagi», свидетельствующих об их принадлежности к Агентству недвижимости «Этажи».

Хозяйственную деятельность в городе Омске от имени Агентства недвижимости «Этажи» ведут 3 хозяйствующих субъекта: ООО «Этажи», ООО «Этажи-Омск» и ИП ФИО2

ООО «Этажи-Омск» оказывало услуги агентства недвижимости на территории <адрес> в <адрес> в период с 26.04.2019г. по 26.04.2024г. на основании Регионального договора №-Ф от 26.04.2019г., Дополнительного соглашения № к Региональному договору от 01.04.2021г.

ООО «Этажи» оказывает услуги по продаже франшизы агентства недвижимости. Услуги агентства недвижимости осуществляются через сеть франчайзи-партнеров на основании договоров франшизы, что подтверждается договором коммерческой концессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ИП ФИО2 и ООО «Этажи». Согласно п. 1.2.2.3 Если ООО «Этажи» предъявлены какие-либо денежные требования и или наложены штрафы, а равно ООО «Этажи» понесет какие- либо убытки или будет привлечен к ответственности в святи с нарушением ИП ФИО2 каких-либо положений законодательства о персональных данных либо в связи с тем, что в результате нарушений ИП ФИО2 и/или непредставления ИП ФИО2 каких-либо документов и/или информации по запросу ООО «Этажи», ООО «Этажи» допущено нарушение законодательства о персональных данных. ИП ФИО2 обязан возместить ИП ФИО2 все понесенные убытки в соответствии с п.12.7.

Согласие на использование указанных фотографических произведений с целью продажи данного объекта недвижимости истцом не давалось, договоров (соглашений) с ООО «Этажи», ООО «Этажи-Омск» и ИП ФИО2 им не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия в которой он просит прекратить использовать его фотографические изображения его квартиры, выплатить ему компенсацию за нарушение имущественных авторских прав в размере 450 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ответчика ИП ФИО2 направлен ответ на претензию, которым предложено истцу в связи с проведением переговоров по урегулированию претензий в отношении ООО «Этажи» и ООО «Этажи-Омск» от 07.02.2025г., направило в адрес истца для согласования Соглашение о заключении агентского договора, Согласие на использование фотографических произведений и Агентский договор. Просят рассмотреть и согласовать приложенные документы.

В судебном заседании истец пояснил, что не намерен был заключать никаких договоров и соглашений с ответчиками.

В своих возражениях ответчик ссылается, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающие принадлежность ему фотографий, на которые он ссылается.

Авторство истца в отношении соответствующих фотографических произведений подтверждается представленной им в дело фототаблицы, а также сведения, подтверждающие дату и место создания фотографических произведений, сведения о техническом устройстве с использованием которого они были созданы.

Доказательств, опровергающих факт создания фотографий истцом, ответчиками в материалы дела не представлено.

При этом данные фотографии в количестве 15 единиц были размещены ответчиком на сайте (https://omsk.etagi.com/) в объявлении с предложением купить квартиру по адресу: <адрес> (объявление №), без указания авторства, при этом на фото были нанесены, дополнительные надписи.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными ответчиком в дело скриншотами Интернет-страниц с сайта, при этом ответчик не оспаривает факт принадлежности ему данного сайта и размещения на нем соответствующих фотографий.

Следовательно, ответчиком было допущено использование принадлежащих истцу произведений (15 фотографий) способами, указанными в подпунктах 9 и 11 ‘пункта. 1 статьи 1270 ГК РФ, -

Так, выполненные истцом фотографии были размещены ответчиком на сайте в сети Интернет, то есть по смыслу статьи 1270 ГК РФ доведены до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо могло получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (подпункт 9 пункта Г статьи 1270 ГК РФ).

При этом при размещении фотографических произведений на своем сайте, ответчик нанес на них дополнительные надписи, тем самым создав производное произведение, что согласно статье 1270 ГК РФ является переработкой фотографического произведения (подпункт 11 пункта 1 статьи 1270 ГК РФ).

В то же время доказательства получения ответчиком согласия истца на использование данных произведений соответствующими способами или его о том уведомления в деле отсутствуют.

Доводы ИП ФИО2, о том, что истец давал согласие на использование фотографических произведений. Между риэлтором и истцом была устная договоренность о продаже квартиры, риэлтор даже осуществила показ квартиры, какими-либо доказательствами не подтверждены.

При этом сам по себе факт принятия ответчиком от специалиста по недвижимости в предложения об оказании ему услуг по рекламе объекта недвижимости на сайте «Этажи» с целью продажи о даче им ответчику согласия на использование фотографических произведений не свидетельствует.

Как следует из материалов дела ИП ФИО2 (партнер) и ООО «Этажи» (бренд-партнер) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор коммерческой концессии № № согласно которому бренд-партнер предоставляет партнеру за вознаграждение на определенный срок право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, принадлежащий бренд-партнеру, в том числе сайт, размещенный по адресу в сети Интернет omsk.etagi.com.

В соответствии с п. 10.2 указанного договора бренд-партнер вправе проверять соответствие требованиям законодательства РФ, договора, документов, содержащих коммерческую информацию, деятельности партнера и качества услуг, оказываемых партнером с использованием КИП.

Пунктом 12.3.3 предусмотрено, что бренд-партнер не несет никакой ответственности по обязательствам партнера, возникшим в результате нарушения партнером авторских и/или исключительных прав на фотографии, видеозаписи, изобразительные произведения, аудиовизуальные произведения, иные объекты авторских и смежных прав, а равно прав на изображения гражданина, либо прав собственников помещений, запечатлённых на фотографиях/видеозаписях.

Вместе с тем, распределение ответственности сторон договора перед третьими лицами не может изменить положения действующего законодательства, и применимо исключительно к его сторонам.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком ООО «Этажи» исключительных прав истца путем размещения 15 фотографий на своем-сайте без согласия-истца с их переработкой и в отсутствие информации об авторском праве.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему, выбору от нарушителя вместо, возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти-миллионов рублей» определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения (подпункт 1); в двукратном размере стоимости экземпляров произведения (подпункт 2) или в двукратном размере Стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование, произведения (подпункт 3).

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчики в своих возражениях, просят в случае удовлетворения исковых требований снизить сумму компенсацию за нарушение исключительных авторских прав до 10 000 рублей

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании-компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При. определении размера компенсации суд учитывает, в. частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер. допущенного нарушения (в частности, размещен, ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие, и степень вины нарушителя (в том. числе носило ли нарушение, грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,, являлось, ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права, на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно Постановлению № 28-П при определенных условиях возможно снижение, судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: сумма компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (при том, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком); правонарушение совершено впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер.

Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании компенсации за нарушение имущественных авторских (исключительных) прав подлежат снижению до 150 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей пришел к следующему.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, последний имеет право на возмещение с ответчика компенсации морального вреда, однако с учетом баланса интересов сторон, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает размер компенсации морального вреда обоснованным и подлежит взысканию в заявленном размере 10 000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Этажи» в пользу ФИО1 за нарушение имущественных авторских (исключительных) прав в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований в том числе к ответчикам ООО «Этажи-Омск», ИП ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Судья М.А. Мироненко

Мотивированное решение изготовлено: 01.10.2025.