Решение № 2-275/2018 2-275/2018 ~ М-208/2018 М-208/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-275/2018

Дело № 2-275/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которого кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 342 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,50 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств заёмщика был заключен договор поручительства № ... от 21.10.2014 года с ФИО2

Взятые на себя обязательства заёмщик и поручитель не исполняют с 21.11.2016 года.

04.08.2015 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене наименования банка в связи с приведением его в соответствие с нормами ГК РФ и вместо вида – открытое акционерное общество (ОАО) переименовано в публичное акционерное общество (ПАО).

Гражданское дело инициировано иском публичного акционерного общества «Сбербанк России», просившего суд расторгнуть кредитный договор № ... от 21.10.2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Белгородского отделения № 8592 и ФИО1, вследствие ненадлежащего его исполнения заёмщиком; досрочно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № ... от 21.10.2014 года в размере 185 804 рубля 19 копеек, из которых: в счет уплаты просроченной ссудной задолженности по кредиту – 171 392 рубля 09 копеек, в счет уплаты срочных процентов на просроченный основной долг – 11 701 рубль 76 копеек, в счет уплаты неустойки на просроченную ссудную задолженность – 1 914 рублей 13 копеек, в счет уплаты неустойки за просроченные проценты по кредиту – 796 рублей 21 копейка; и взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 916 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 добровольно признали исковые требования в полном объёме, согласны на расторжение кредитного договора № ... от 21.10.2014 года и досрочное взыскание с них солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ... от 21.10.2014 года в размере 185 804 рубля 19 копеек, из которых: в счет уплаты просроченной ссудной задолженности по кредиту – 171 392 рубля 09 копеек, в счет уплаты срочных процентов на просроченный основной долг – 11 701 рубль 76 копеек, в счет уплаты неустойки на просроченную ссудную задолженность – 1 914 рублей 13 копеек, в счет уплаты неустойки за просроченные проценты по кредиту – 796 рублей 21 копейка, а так же согласны на взыскание с них государственной пошлины в сумме 10 916 рублей 08 копеек. Просили суд вынести решение об удовлетворении иска. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Выслушав объяснения ответчиков, суд в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиками, поскольку оно не противоречит закону («Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной в г. Риме 04.11.1950 года (с изм. от 13.05.2004 года) и Протоколам к ней; ст. ст. 11 - 12, 307 - 309, 322 - 323, 363, 395, 420 - 421, 432 – 434, 450, 452 – 453, гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации; ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; Федеральному закону от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 29.12.2015 года); Федеральному закону от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в ред. от 21.07.2014 года), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 21.10.2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 и ФИО1, вследствие ненадлежащего его исполнения заёмщиком.

Взыскать досрочно солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, зарегистрированных и проживающих по адресу: <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 21.10.2014 года в размере 185 804 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот четыре) рубля 19 (девятнадцать) копеек, из которых: в счет уплаты просроченной ссудной задолженности по кредиту – 171 392 рубля 09 копеек, в счет уплаты срочных процентов на просроченный основной долг – 11 701 рубль 76 копеек, в счет уплаты неустойки на просроченную ссудную задолженность – 1 914 рублей 13 копеек, в счет уплаты неустойки за просроченные проценты по кредиту – 796 рублей 21 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 916 (десять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 08 (восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА