СудАкт в соцсетях

Решение № 2-908/2019 2-908/2019~М-663/2019 М-663/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-908/2019

Переславский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело №2-908/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 06 июня 2019 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании обязательства общим долгом супругов, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с иском к ФИО2 Просит произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества, признать денежное обязательство по погашению кредита в сумме 1 241 771,38 рублей по кредитному договору №<номер скрыт> от 16.10.2017г., заключенному с ПАО «Сбербанк», общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1; признать доли бывших супругов ФИО2 и ФИО1 по исполнению денежного обязательства в сумме 1 241 771,38 рублей равными, по 1/2 доли за каждым.

Требования мотивирует тем, что стороны состояли в браке. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 Переславского района 05 марта 2019г. В период брака ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк на сумму 1 292 000 рублей, на приобретение квартиры. Квартира по адресу: <адрес скрыт> приобретена в долевую собственность сторон по 1/2 доли в праве за каждым. Остаток задолженности по кредиту на сегодняшний день составляет 1 241 771,38 рублей. Полагает, что указанный долг является совместным долгом супругов, полежит разделу между ними.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Алименты на несовершеннолетнего сына не выплачивает. Денежные средства на погашение кредита не передает. Истица вынуждена была погасить очередной взнос за апрель и май за счет собственных средств. Обращается в суд в целях защиты своих прав и своего несовершеннолетнего сына.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, судом извещен по месту регистрации: <адрес скрыт> и по месту фактического проживания – <адрес скрыт>. Судебные извещения получены ответчиком заблаговременно до даты судебного разбирательства (л.д.68,70). Заявления, ходатайства в адрес суда не направил, причины неявки суду не известны.

Третье лицо по делу ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения №17 Северного банка ПАО Сбербанк (л.д.2) в судебном заседании не участвовало, судом извещено надлежаще. В адрес суда направил письменный отзыв, в котором указал, что возражений по заявленному иску не имеет.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 23.09.2017г. Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района от 05 марта 2019г. брак сторон расторгнут (л.д.49).

Стороны имеют несовершеннолетнего сына С.А. <дата скрыта> года рождения (л.д.12,13).

В период брака сторонами в общую долевую собственность приобретена квартира по адресу: <адрес скрыт>, доля в праве – 1/2 у каждого (л.д.16-18, 19-21).

Квартира приобретена за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России», кредитный договор №<номер скрыт> от 16.10.2017г. ФИО2 и ФИО1 являются по указанному договору Созаемщиками (л.д.44-45, 38-43). Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется сторонами в соответствие с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 13 491,38 рублей (л.д.41-43).

Указанная квартира передана в залог Банку, соответствующее обременение в отношении квартиры в пользу ПАО «Сбербанк России» зарегистрировано в ЕГРН 20.10.2017г. (л.д.20).

ФИО1 заявлено о признании обязательств по кредитному договору общим долгом супругом, его разделе в равных долях.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака относятся доходы каждого из супругов, полученные ими пенсии, пособия, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке в случае спора между супругами. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013 г., утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014г.).

Из совокупного анализа положений ст.39, ст.45 Семейного кодекса РФ для признания обязательств общим долгом супругов необходимо установить, что полученное по обязательству было потрачено на нужды семьи.

Поскольку кредитные средства по кредитному договору №197011 от 16.10.2017г. были потрачены на приобретение квартиры в общую долевую собственность, право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано за сторонами, исполнение обязательств, возникших из кредитного договора, по возврату задолженности и уплате процентов, являются общим долгом супругов.

Поскольку иного совместно нажитого имущества супругами к разделу не заявлено, общий долг супругов подлежит разделу между ними в равных долях.

При этом, факт расторжения брака и раздела имущества бывших супругов основанием для изменения кредитного договора являться не будут.

Признание обязательства общим долгом супругов и определение долей равными между супругами затрагивает только их личные взаимоотношения, не затрагивает взаимоотношения Созаемщиков и Банка, не влияет на порядок исполнения обязательства Созаемщиков перед Банком. Банк как кредитор при солидарной ответственности перед ним двух Созаемщиков вправе по своему усмотрению сам выбирать, к кому из них предъявить иск и в какой последовательности (ст.323 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать общим долгом ФИО2 и ФИО1 обязательства по кредитному договору №<номер скрыт> от 16 октября 2017 года, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №17 Северного банка ПАО «СБЕРБАНК», определив доли ФИО2, ФИО1 равными, по 1/2 доли за каждым.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года.

Судья Охапкина О.Ю.