Решение № 2-762/2025 2-762/2025~М-497/2025 М-497/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-762/2025

мотивированное
решение изготовлено 5 декабря 2025 года

дело № 2-762/2025

УИД №66RS0014-01-2025-000673-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 28 ноября 2025 года

Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 25.03.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 55 000 руб. на срок 60 мес. под 22,45% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 25.03.2024 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.03.2025 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 25.03.2024 ответчиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.03.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении средств и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.03.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 55 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, у заемщика, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность за период с 25.04.2024 по 22.04.2025 в размере 69 088,91 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 267,77 руб., просроченный основной долг – 55 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг 275,54 руб., неустойка за просроченные проценты 545,60 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Также 25.03.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 50 000 руб. на срок 60 мес. под 22,45% годовых. По данному кредитному договору у ответчика образовалась просроченная задолженность за период с 25.04.2024 по 22.04.2025 в размере 62 722,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 985,53 руб., просроченный основной долг – 50 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг 250,52 руб., неустойка за просроченные проценты 486,52 руб.

25.03.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 50 000 руб. на срок 60 мес. под 22,45% годовых. По данному кредитному договору у ответчика образовалась просроченная задолженность за период с 25.04.2024 по 09.06.2025 в размере 61 870,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 612,82 руб., просроченный основной долг – 49 765,63 руб., неустойка за просроченный основной долг 213,69 руб., неустойка за просроченные проценты 277,99 руб.

25.03.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 50 000 руб. на срок 60 мес. под 22,45% годовых. По данному кредитному договору у ответчика образовалась просроченная задолженность за период с 25.06.2024 по 09.06.2025 в размере 60 916,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 451,71 руб., просроченный основной долг – 49 075,14 руб., неустойка за просроченный основной долг 133,98 руб., неустойка за просроченные проценты 255,72 руб.

Вышеуказанные кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. По каждому кредитному договору ответчиком с мобильного устройства был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. При оформлении кредитов клиент заполнял заявление анкету, которую подписывал простой электронной подписью. После поступления от банка сообщения с предложением подтвердить заявку на кредит, ответчик вводила пароль подтверждения, в результате чего кредитные договоры были заключены и денежные средства зачислены на счет ответчика. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, у заемщика образовалась просроченная вышеуказанная задолженность.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор №№ от 31.07.2023 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту №№ от 31.07.2023. Также заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность за период 02.05.2024 по 03.06.2025 в размере 79 895.81 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 962,93 руб., просроченный основной долг – 66 880,70 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 105,41 руб., неустойка за просроченные проценты - 946,77 руб.

Также в письменных пояснениях представителя ПАО Сбербанк от 26.11.2025 указано, что заключение кредитных договоров производится путем совершения последовательных действий по предоставлению потребительского кредита. Договоры были заключены путем совершения последовательного ряда действий, в том числе составления письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомления с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением ФИО1 получения необходимой информации и согласия с индивидуальными условиями кредитования. Действия по предоставлению потребительского кредита не сводятся к направлению банком потенциальному заемщику sms-сообщения с краткой информацией о возможности получить определенную сумму кредита путем однократного введения цифрового sms-кода. Для ознакомления и подписания в интерфейсе приложения размещены Индивидуальные условия кредитования, после ознакомления с которыми необходимо подтвердить согласие с условиями договора, поставив отметку об этом в чек-боксе и нажать кнопку «Подтвердить». Таким образом, клиент производит ознакомление и подписание Индивидуальных условий кредитования по установленной Банком России форме. Введением пятизначного sms-кода клиент подписывает условия договора, предварительно с ними ознакомившись. Со стороны Банка были предприняты меры по предотвращению возможных мошеннических действий, истец распорядился кредитными денежными средствами после заключения кредитных договоров по своему усмотрению, перенаправив их лицу, имеющие законные кровные и финансовые связи (дочери).

Определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 29.09.2025 постановлено объединить гражданские дела № 2-762/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-846/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-947/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, № 2-1000/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-1001/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в одно производство, присвоив объединенному гражданскому делу № 2-762/2025.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО МВД России "Алапаевский" в судебное заседание не явился, в направленном в суд отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МО МВД России "Алапаевский".

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1, 2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 3).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (п. 1 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

1. Судом установлено, что 25.03.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 55 000,00 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,45% годовых (л.д.31-32 т.1).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, 25.03.2024 в 11:51:15 ФИО1 с мобильного устройства марки<данные изъяты>, был осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн», и в 11:53:54 создана заявка на кредит, что подтверждается журналом входов и операций в системе «Сбербанк Онлайн».

При оформлении кредита заемщик заполнил заявление-анкету, затем подписал заявление-анкету простой электронной подписью, что подтверждается журналом операций в системе «Сбербанк Онлайн», журналом входов в систему «Сбербанк Онлайн», протоколом операций в системе Сбербанк Онлайн выгрузкой смс/push сообщений из АС «Мобильный банк».

После чего 25.03.2025 в 11:54:11 заемщику на номер мобильного телефона №, подключенный к услуге «Мобильный банк», было направлено смс-сообщение, с предложением подтвердить получение кредита с указанием его существенных условий.

Для ознакомления и подписания в интерфейсе приложения Сбербанк размещены Индивидуальные и Общие условия кредитования, после ознакомления с которыми, заемщик подтверждает согласие с условиями договора путем проставления отметки об этом в чек-боксе и нажатием кнопки «Подтвердить».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.03.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения (л.д. 30 т.1). Пароль подтверждения был корректно введен заемщиком, в результате чего кредитный договор №№ был заключен.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено в счет погашения кредита внесение заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 533,15 руб. Платежная дата 25 число месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки установлен в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно пункту 35 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительских кредит (далее – Общие условия) заемщик погашает задолженность по договору путем перечисления со счета погашения в погашение кредита и в уплату процентов за пользование Кредитом суммы платежа в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты (в том числе, в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п.37 Общих условий).

Согласно п. 56 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвратить задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик был ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении и в Индивидуальных условиях (п. 14).

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере 55 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № №, заемщик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, согласно представленному расчету образовалась задолженность за период с 25.04.2024 по 22.04.2025 в размере 69 088,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 267,77 руб.; просроченный основной долг – 55 000 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 275,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 545,60 руб.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, 06.11.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование ответчиком не выполнено.

2. 25.03.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000,00 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,45% годовых (л.д.155-156 т.1).

Из материалов дела следует, что 25.03.2024 в 17:11:38 ФИО1 с мобильного устройства марки<данные изъяты>, был осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн», и в 17:22:53 создана заявка на кредит, что подтверждается журналом входов и операций в системе «Сбербанк Онлайн».

При оформлении кредита заемщик заполнил заявление-анкету, затем подписал заявление-анкету простой электронной подписью, что подтверждается журналом операций в системе «Сбербанк Онлайн», журналом входов в систему «Сбербанк Онлайн», протоколом операций в системе Сбербанк Онлайн выгрузкой смс/push сообщений из АС «Мобильный банк».

После чего 25.03.2025 в 17:23 заемщику на номер мобильного телефона №, подключенный к услуге «Мобильный банк», было направлено смс-сообщение, с предложением подтвердить получение кредита с указанием его существенных условий.

Для ознакомления и подписания в интерфейсе приложения Сбербанк размещены Индивидуальные и Общие условия кредитования, после ознакомления с которыми, заемщик подтверждает согласие с условиями договора путем проставления отметки об этом в чек-боксе и нажатием кнопки «Подтвердить».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.03.2024 в 17:23 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. (л.д.130 т.1). Пароль подтверждения был корректно введен заемщиком, таким образом, кредитный договор № № был заключен.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено в счет погашения кредита внесение заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 393,77 руб. Платежная дата 25 число месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки установлен в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Заемщик был ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении и в Индивидуальных условиях (п. 14).

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере 50 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № №, заемщик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, согласно представленному расчету образовалась задолженность за период с 25.04.2024 по 22.04.2025 в размере 62 722,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 985,53 руб.; просроченный основной долг – 50 000 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 250,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 486,52 руб.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, 06.11.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование ответчиком не выполнено.

3. 25.03.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000,00 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,45% годовых (л.д.97-98 т.2).

Из материалов дела следует, что 25.03.2024 в 17:11:38 ФИО1 с мобильного устройства марки<данные изъяты>, был осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн», и в 17:20:37 создана заявка на кредит, что подтверждается журналом входов и операций в системе «Сбербанк Онлайн».

При оформлении кредита заемщик заполнил заявление-анкету, затем подписал заявление-анкету простой электронной подписью, что подтверждается журналом операций в системе «Сбербанк Онлайн», журналом входов в систему «Сбербанк Онлайн», протоколом операций в системе Сбербанк Онлайн выгрузкой смс/push сообщений из АС «Мобильный банк».

После чего 25.03.2024 в 17:20:46 заемщику на номер мобильного телефона №, подключенный к услуге «Мобильный банк», было направлено смс-сообщение, с предложением подтвердить получение кредита с указанием его существенных условий.

Для ознакомления и подписания в интерфейсе приложения Сбербанк размещены Индивидуальные и Общие условия кредитования, после ознакомления с которыми, заемщик подтверждает согласие с условиями договора путем проставления отметки об этом в чек-боксе и нажатием кнопки «Подтвердить».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.03.2024 в 17:21 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был корректно введен заемщиком, таким образом, кредитный договор № № был заключен (л.д.101).

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено в счет погашения кредита внесение заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 393,77 руб. Платежная дата 25 число месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки установлен в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Заемщик был ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении и в Индивидуальных условиях (п. 14).

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере 50 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № №, заемщик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, согласно представленному расчету образовалась задолженность за период с 25.04.2024 по 09.06.2025 в размере 61 870,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 612,82 руб.; просроченный основной долг – 49 765,63 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 213,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 277,99 руб.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, 02.11.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование ответчиком не выполнено.

4. 25.03.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 50 000,00 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,45% годовых (л.д.170-171 т.2).

Из материалов дела следует, что 25.03.2024 в 12:53:59 ФИО1 с мобильного устройства марки<данные изъяты>, был осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн», и в 12:57:02 создана заявка на кредит, что подтверждается журналом входов и операций в системе «Сбербанк Онлайн».

При оформлении кредита заемщик заполнил заявление-анкету, затем подписал заявление-анкету простой электронной подписью, что подтверждается журналом операций в системе «Сбербанк Онлайн», журналом входов в систему «Сбербанк Онлайн», протоколом операций в системе Сбербанк Онлайн выгрузкой смс/push сообщений из АС «Мобильный банк».

При подтверждении заемщиком получения кредита банком было приостановлено его оформление с целью обезопасить заемщика от неправомерных действий третьих лиц, операция приостановлена на 4 часа.

Согласно выписке из системы «Мобильный банк» 25.03.2024 в 12:58:00 заемщику было направлено СМС-сообщение с предупреждением следующего содержания: «операция отклонена. Похоже, злоумышленники пытаются вас обмануть. Если позвонили незнакомцы, представились сотрудниками банка, полиции или других организаций и вынуждают взять кредит, не верьте: это мошенники. Чтобы не сомневаться, перестаньте им отвечать и сами позвоните по номеру 900. Продолжить оформление кредита сможете через 4 часа» (л.д.130 том 1).

После чего 25.03.2024 в 17:16 заемщику на номер мобильного телефона №, подключенный к услуге «Мобильный банк», было направлено смс-сообщение, с предложением подтвердить получение кредита с указанием его существенных условий.

Для ознакомления и подписания в интерфейсе приложения Сбербанк размещены Индивидуальные и Общие условия кредитования, после ознакомления с которыми, заемщик подтверждает согласие с условиями договора путем проставления отметки об этом в чек-боксе и нажатием кнопки «Подтвердить».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.03.2024 в 17:20 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения.(л.д.174 т.2). Пароль подтверждения был корректно введен заемщиком, таким образом, кредитный договор № № был заключен.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено в счет погашения кредита внесение заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 393,77 руб. Платежная дата 25 число месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки установлен в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Заемщик был ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении и в Индивидуальных условиях (п. 14).

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере 50 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № №, заемщик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, согласно представленному расчету образовалась задолженность за период с 25.06.2024 по 09.06.2025 в размере 60 916,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 451,71 руб.; просроченный основной долг – 49 075,14 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 133,98 руб., неустойка за просроченные проценты – 255,72 руб.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, 02.11.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование ответчиком не выполнено.

5. Из материалов дела также следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 31.07.2023 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Сумма возобновляемого лимита для проведения операций по карте составляет 50 000 руб. В течение всего периода на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в сумме 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и просроченных процентов (п.1, 4, 12 Индивидуальных условий).

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту №№ от 31.07.2023. Также заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк и в заявлении на получение кредитной карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, выдал кредитную карту, заемщик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, согласно представленному расчету по кредитному договору № № от 31.07.2023 образовалась задолженность за период с 02.05.2024 по 03.06.2025 в размере 79 895,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 962,93 руб., просроченный основной долг – 66 880,70 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 105,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 946,77 руб.

Ответчику 02.11.2024 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно материалам дела 01.08.2022 ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договор банковского обслуживания (далее-ДБО) будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В силу п. 2.10 Положения Банка России N 266-П, клиенты вправе совершать операции с платежной картой, используя коды и пароли, которые служат аналогом собственноручной подписи, если это предусмотрено договорами с банком.

Согласно ч.3 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункты 1, 4 статьи 847 ГК РФ).

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 1 ст. 848 ГК РФ).

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 ГК РФ).

Из поступившего на судебный запрос ответа ПАО Сбербанк от 26.09.2025 следует, что 25.03.2024 ФИО1 заключены кредитные договоры, в том числе активирована № № по эмиссионному контракту №№, с которой были сняты денежные средства в размере 66880,70 руб. Поскольку была выявлена подозрительная активность, банк направил ФИО1 смс-сообщение, в котором сообщил об отклонении операции, предупредил о возможном обмане мошенников. Вместе с тем, несмотря на предупреждения банка, ФИО1 были сняты денежные средства, которыми она распорядилась по своему усмотрению. 31.03.2024 произведено погашение задолженности по кредитной карте в размере 1337,61 руб. 30.04.2024 произведено погашение задолженности по кредитной карте в размере 1310,86 руб. 02.05.2024 клиент вышел на просрочку (л.д.59 т.2).

Согласно ответу ООО «Екатеринбург-2000» от 24.07.2025 абонентский номер <***> зарегистрирован за абонентом ФИО1 период работы с 23.01.2025 по настоящее время (л.д.,135, 212 т.2).

Из материалов дела также судом установлено, что в производстве СО МО МВД России «Алапаевский» находится уголовное дело № №, возбужденное 27.03.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту того, что 25.03.2024 года, в период времени с 13 часов 03 мин. до 23 часов 00 мин., неустановленное лицо, незаконно, путем обмана, используя мессенджер «WhatsApp», введя в заблуждение ФИО1, завладело денежными средствами в общей сумме не менее 316 300 руб., принадлежащими ФИО1, причинив последней материальный ущерб в крупной размере на указанную сумму. 27.03.2024 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. 29.07.2024 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, то есть в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.

Из ответа ПАО Сбербанк от 26.11.2025, предоставленного по запросу суда, следует, что 25.03.2024 в 11:36:58 (МСК) Клиентом, с мобильного устройства марки<данные изъяты>, был осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн». 25.03.2024 в 11:41:57 (МСК) создана заявка на расчёт Кредитного потенциала, что подтверждается журналом входов и операций в системе «Сбербанк Онлайн», смс - сообщением. 25.03.2024 в 11:44:00 (МСК) произведен расчет кредитного потенциала клиента, о чем направлено смс - сообщение. 25.03.2024 в 11:45:33 (МСК) создана заявка на кредит в размере 281000 рублей от которой клиент в последующем отказался, что подтверждается журналом входов и операций в системе «Сбербанк Онлайн». 25.03.2024 в 11:55:02 (МСК) Клиентом заключен Кредитный договор № № в размере 55 000 рублей. 25.03.2024 в 12:57:02 (МСК) создана заявка на кредит, что подтверждается журналом входов и операций в системе «Сбербанк Онлайн». Вместе с тем, получение кредита было приостановлено Банком на 4 часа, с целью обезопасить Клиента от неправомерных действий третьих лиц. Игнорируя данный факт, клиент продолжил оформление кредитных договоров, спустя установленные банком 4 часа, на общую сумму 281000 рублей, как и при отклонении первоначальной заявки, перенаправив их лицу, имеющие законные кровные и финансовые связи (дочери). 25.03.2024 в 18:43:37 (МСК) клиентом создана заявка на кредит в размере 300 000 рублей, которая отклонена банком 25.03.2024 в 18:45:21 (МСК), после чего заявки на выдачу кредитов прекратились.

Нормами действующего законодательства запрет на оформление нескольких кредитных договоров не установлен. Клиент вправе по своему усмотрению получить несколько кредитов. При осуществлении кредитования и проведении операций по дальнейшему распоряжению Истцом денежными средствами Банком проявлена должная степень заботливости и осмотрительности.

Согласно п. 3 ст. 845 ГК РФ Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. При этом Банком были реализованы меры по предотвращению мошеннических действий в отношении ФИО1, направлено смс-сообщение. После получения первоначальной суммы кредита в сумме 281 000 рублей, Банком отклонена операция на 300 000 рублей, после чего заявки на выдачу кредита прекратились.

Таким образом, со стороны Банка были предприняты меры по предотвращению возможных мошеннических действий, в частности, было приостановлено/отклонено оформление обоих кредитных договоров, о чем истцу были направлены уведомления с предупреждением о возможном мошенничестве.

При указанных обстоятельствах у Банка не могло возникнуть подозрений в совершении данных банковских операций не самим клиентом и (или) в том, что они совершаются под влиянием третьих лиц. При этом Банк не вправе определять и контролировать использование полученных денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, операции клиента не являются подозрительными. Во-первых, входы в систему Сбербанк Онлайн были совершены с устройства самого клиента. Из Журнала входов следует, что идентификатор устройства не менялся ни в момент совершения операций 25.03.2024, ни в предыдущие или последующие дни, когда клиент входила в систему. Во-вторых, при совершении спорных операций клиент была надлежащим образом идентифицирована в системе Сбербанк Онлайн (для входа в систему использовался полный номер банковской карты и смс-пароль), все операции в системе были подтверждены либо смс-паролем, либо путем нажатия на кнопку «Подтвердить». В-третьих, перевод денежных средств, полученных по кредитному договору, производился члену семьи самого клиента. Ранее операции между клиентами производились на регулярной основе. В-четвертых, при переводе денежных средств на счет своей дочери денежные средства из владения клиента по факту не выбывали, т.к. находились в пользовании члена семьи. Последующие переводы денежных средств получателем (дочерью) со своего счета третьим лицам на признание кредитного договора заключенным никак не могут повлиять. Таким образом, на момент совершения оспариваемых операций у банка не имелось оснований для их квалификации в качестве подозрительных в соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от 27.06.2024 № ОД- 1027 (действовавшим на момент заключения спорного кредитного договора).

Из исследованных по делу доказательств судом установлено, что операции по получению кредитов совершены с использованием информации, доступ к которой имел исключительно ответчик. Для входа в систему "Сбербанк Онлайн" и подтверждения операций применялись средства аутентификации и идентификации, известные только ответчику: идентификатор, постоянный пароль, одноразовые пароли. Ответчик совершил необходимые действия для заключения кредитных договоров, включая направление оферты, подтверждение существенных условий договоров и получение денежных средств, а также их последующее распоряжение. Банк, со своей стороны, исполнил свои обязательства по предоставлению истцу денежных средств в размерах, указанных в договорах.

Наличие постановления о признании ФИО1 потерпевшей в рамках возбужденного и приостановленного уголовного дела не является обстоятельством, освобождающим от обязательств лицо, заключившее кредитный договор и получившее в рамках кредитных обязательств денежные средства. Последующая передача ответчиком полученных им денежных средств не имеет правового значения для решения вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору, так как после получения денежных средств заемщик вправе распоряжаться ими по своему усмотрению, что и было сделано ответчиком.

Из материалов дела следует, что денежные средства, полученные от Банка, ответчик перечисляла своей дочери ФИО2 (л.д.53,95 т.1).

Истцом в материалы дела представлены сведения о наличии у ответчика ФИО1 задолженности:

по кредитному договору № № от 25.03.2024, размер которой за период с 25.04.2024 по 22.04.2025 составляет 69 088,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 267,77 руб.; просроченный основной долг – 55 000 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 275,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 545,60 руб.

по кредитному договору № № от 25.03.2024, размер которой за период с 25.04.2024 по 22.04.2025 составляет 62 722,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 985,53 руб.; просроченный основной долг – 50 000 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 250,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 486,52 руб.

по кредитному договору № № от 25.03.2024, размер которой за период с 25.04.2024 по 09.06.2025 составляет 61 870,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 612,82 руб.; просроченный основной долг – 49 765,63 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 213,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 277,99 руб.

по кредитному договору № № от 25.03.2024, размер которой за период с 25.06.2024 по 09.06.2025 составляет 60 916,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 451,71 руб.; просроченный основной долг – 49 075,14 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 133,98 руб., неустойка за просроченные проценты – 255,72 руб.

по кредитному договору № № от 31.07.2023 размер которой за период с 02.05.2024 по 03.06.2025 составляет 79 895,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 962,93 руб., просроченный основной долг – 66 880,70 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 105,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 946,77 руб.

Ответчику истцом направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые оставлены без удовлетворения.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком. Иной расчет задолженности суду не представлен. До настоящего времени ответчиком мер для погашения имеющейся задолженности не предпринято, таких доказательств, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного заседания, но ответчик в суд не явилась, возражений по заявленным исковым требованиям и встречных исковых требований не заявила.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательств по погашению кредитов нашло свое подтверждение, требования истца ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Представитель истца просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче исков истец ПАО Сбербанк произвел уплату государственной пошлины: по кредитному договору № № от 25.03.2024 - в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 73800 от 06.05.2025 (на сумму 2000 руб.) и № 160012 от 16.12.2024 (на сумму 2000 руб.) (л.д.11,12 том 1); по кредитному договору № № в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями №159729 от 16.12.2024 (на сумму 2000 руб.) и № 75355 от 07.05.2025 (на сумму 2000 руб.) (л.д.123,124 том 1); по кредитному договору №№ в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями №162181 от 18.12.2024 (на сумму 2000 руб.) и №105984 от 18.06.2025 (на сумму 2000 руб.) (л.д.6,7 том 2); по кредитному договору №№ от 25.03.2024 в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями №160890 от 17.12.2024 (на сумму 2000 руб.) и №109703 от 24.06.2025 (на сумму 2000 руб.) (л.д.80,81 том 2); по кредитному договору №№ от 25.03.2024 в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями №160829 от 17.12.2024 (на сумму 2000 руб.) и №109701 от 24.06.2025 (на сумму 2000 руб.) (л.д.155,156 том 2), в общей сумме 20 000 руб.

Поскольку требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма расходов по уплате госпошлины также подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность:

по кредитному договору № № от 25.03.2024 за период с 25.04.2024 по 22.04.2025 в сумме 69 088,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 267,77 руб.; просроченный основной долг – 55 000 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 275,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 545,60 руб.

по кредитному договору № № от 25.03.2024 за период с 25.04.2024 по 22.04.2025 в размере 62 722,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 985,53 руб.; просроченный основной долг – 50 000 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 250,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 486,52 руб.

по кредитному договору № № от 25.03.2024 за период с 25.04.2024 по 09.06.2025 в размере 61 870,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 612,82 руб.; просроченный основной долг – 49 765,63 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 213,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 277,99 руб.

по кредитному договору № № от 25.03.2024 за период с 25.06.2024 по 09.06.2025 в размере 60 916,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 451,71 руб.; просроченный основной долг – 49 075,14 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 133,98 руб., неустойка за просроченные проценты – 255,72 руб.

по кредитному договору № № от 31.07.2023 за период с 02.05.2024 по 03.06.2025 в размере 79 895,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 962,93 руб., просроченный основной долг – 66 880,70 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 105,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 946,77 руб.,

а всего 334 493,97 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В. Арзамасцева