Решение № 2-1421/2023 2-1421/2023~М-1102/2023 М-1102/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 2-1421/2023

Дело № 2-1421/2023

61RS0017-01-2023-001991-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам

у с т а н о в и л:

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что 30.06.2011 между АО <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № 27.09.2017 АО "<данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (далее ООО «СААБ») на основании договора уступки прав требования (цессии) №, в том числе в отношении должника ФИО2 Решением мирового судьи от 16.02.2018 с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № и расходы по уплате госпошлины в размере 107228,14 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27.04.2022. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 27.04.2022 в размере 82305,43 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 15.02.2018 в размере 2333,41 руб., за период с 16.02.2018 по 27.04.2022 в размере 27808,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3449,00 руб. Взыскание процентов с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производить до фактического исполнения решения суда по данному делу.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает, в суд вернулись конверты с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2011 между ОАО "<данные изъяты> и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании заявления-оферты ФИО2, согласно которому сумма кредита составила 400000,00 рублей, процентная ставка: 24,9 % годовых, на срок 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 11717,09 руб., не позднее 30-го числа каждого месяца. С условиями предоставления кредитования, ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 10-11,13-16).

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается распоряжением банка и расходным кассовым ордером (л.д.23-25).

В нарушение условий Договора ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьями 388, 389 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

27.09.2017 АО "<данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (далее ООО «СААБ») на основании договора уступки прав требования (цессии) №, в том числе в отношении должника ФИО2 всего в размере 105572,42 руб., из которых сумма просроченного долга – 74693,42 руб., сумма просроченных процентов – 30879,00 руб. ( л.д. 35-41).

Решением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 105572,42 руб. за период с 27.09.2017 по 24.01.2018, включительно и расходы по уплате госпошлины в размере 1655,72 руб. (л.д.42).

Из справки ООО «СААБ» следует, что задолженность ФИО2 исполнена следующими платежами: 15.12.2021 в размере 3714,93 руб., 13.01.2022 в размере 10483,41 руб., 16.02.2022 в размере 64135,52 руб., 09.03.2022 в размере 22604,89 руб. и 27.047.2022 в размере 6289,39 руб. (л.д. 9).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 319 Гражданского кодекса РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Расчет задолженности по процентам, предусмотренным ст. 809 Гражданского кодекса РФ, представленный истцом за период с 28.09.2017 по 27.04.2022 в размере 82305,43 руб., с учетом произведенных ответчиком платежей (л.д.6), произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контр расчет суду ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа в размере 82305,43 руб. обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма неустойки, рассчитанная по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 28.09.2017 по 15.02.2018 составляет 2333,41 руб, за период с 16.02.2018 по 27.04.2022 составляет 27808,02 руб. (л.д.7,8/), и подлежит взысканию с ответчика. Оснований для снижения неустойки суд не находит.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика проценты, рассчитанные по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на остаток основного долга и процентов за пользование кредитом со дня вынесения решения суда по дату фактического возврата суммы кредита.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3449,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198,209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору № от 30.06.2011 за период с 28.09.2017 по 27.04.2022 в размере 82305,43 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 28.09.2017 по 15.02.2018 в размере 2333,41 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке сит. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.02.2018 по 27.04.2022 в размере 27808,02 руб.,

- расходы по уплате госпошлины в размере 3449,00 руб.,

а всего взыскать 115895 (сто пятнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, рассчитанные по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на остаток основного долга и процентов за пользование кредитом с 28.09.2023 по дату фактического возврата суммы кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2023