Постановление № 5-643/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 5-643/2024

Дело № 5- 643/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 22 июля 2024 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Ермакова С.Е.,

с участием защитника лица, в отношении лица которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АО «ВКУСВИЛЛ», ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- АО «ВКУСВИЛЛ», <данные изъяты>, юридический адрес <адрес>, г.о.Черноголовка, <адрес>, помещ.9, фактический адрес <адрес> помещ/ком.V/1,

Установил:

АО «ВКУСВИЛЛ», <данные изъяты>, юридический адрес <адрес>, г.о.Черноголовка, <адрес>, помещ.9, фактический адрес <адрес>, помещ/ком.V/1, совершил умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 01 мин, по адресу: <адрес>, АО «ВКУСВИЛЛ», совершил административное правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица: в рамках производства по делу об административном правонарушении на основании ст.26.10 КоАП РФ, в адрес АО «ВКУСВИЛЛ», направлено определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридическому лицу АО «ВКУСВИЛЛ», в трехдневный срок со дня его получения необходимо представить в МАДИ сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с государственным иным знаком №, его данные и копии документов, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору № указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ, истребуемые документы направлены позже установленного срока.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АО «ВКУСВИЛЛ», ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признала, показала, что административный орган формально подошел к составлению протокола об административном правонарушении, документы, необходимые для возбуждения дела об административном правонарушении у него имелись, но по другому делу, просрочка составила 5-6 дней, поскольку ответственное лицо находилось в отпуске, не получив документы, административный орган составил протокол об административном правонарушении в отношении АО «ВКУСВИЛЛ» по ч.1 ст.4.5 Закона Закон г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Проверив материалы дела, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АО «ВКУСВИЛЛ», установлена следующими доказательствами:

-Уведомлением ( л.д.2),

- служебной запиской ( л.д.3),

- фотоматериалами ( л.д.3-4),

- сведениями из личного кабинета( л.д.6-9),

- выпиской из ЕГРЮЛ ( л.д.11),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12),

- определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13),

-извещением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14),

- отчетом о получении ( л.д.15-16),

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ Настоящей Л.С. в отношении АО «ВКУСВИЛЛ» по ч.1 ст.4.5 Закона Закон г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» ( л.д.17),

- извещением ( л.д.21),

-уведомлением ( л.д.24),

- уведомлением об исполнении требований от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25),

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ВКУСВИЛЛ» по ст.17.7 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 01 мин, по адресу: <адрес>, АО «ВКУСВИЛЛ», совершил административное правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица: в рамках производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 26.10 КоАП РФ, в адрес АО «ВКУСВИЛЛ», направлено определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридическому лицу АО «ВКУСВИЛЛ», в трехдневный срок со дня его получения необходимо представить в МАДИ сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с государственным иным знаком №, его данные и копии документов, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору № указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ, истребимые документы направлены позже установленного срока ( л.д.30).

Утверждение о малозначительности содеянного не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, и не указывает на возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку таковые обстоятельства, позволяющие согласиться с доводом заявителя жалобы в этой части, не установлено.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Оснований, позволяющих признать совершенное И. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 Постановления Пленума не имеется.

Исходя из положений части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно сделан вывод, что АО «ВКУСВИЛЛ», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в деянии АО «ВКУСВИЛЛ», объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

АО «ВКУСВИЛЛ», <данные изъяты>, юридический адрес <адрес>, г.о.Черноголовка, <адрес>, помещ.9, фактический адрес <адрес>, этаж10, помещ/ком.V/1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа Московской административной дорожной инспекции : УФК по г. Москве (МАДИ), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с: 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300,КБК: 78211601172010000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45382000,УИН: 0356043010000000000112498.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ермакова С.Е.