Решение № 2-912/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-912/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.02.17г. в размере 802 318,88 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 11223,19 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Опель Корса, 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 563927,96 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-С1-М№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 577 726,22 рублей на приобретение автомобиля Опель Корса. Согласно кредитного договора ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк». Обязательства по договору ответчик исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 802 318,88 рублей. В обеспечение исполнения обязательств истец заключил с ответчиком договор залога, согласно которому передал в залог автомобиль, оценив предмет залога в размере 830 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-С1-М№, по условиям которого АО «Металлургический коммерческий банк» предоставил ответчику кредит в сумме 577 726,22 рублей на приобретение автомобиля Опель Корса, на 60 месяцев, процентная ставка 25,4% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк».

Согласно расчету задолженности по кредитному договору просроченная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сотавляет 802 318,88 рублей, ответчик в установленные графиком сроки не производил ежемесячные платежи в установленном размере, чем нарушил условия Договора.

Требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику 16.03.18г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (ч. 2).

Согласно ст.340 ГК РФ Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1).

Согласно п.10.1 кредитного договора ответчик передает Банку в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство.

В соответствии с п.25.6 кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку общая сумма удовлетворенных судом требований о взыскании с ответчика денежных средств составляет более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств - более чем 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства № ФВ/032 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марки Опель Корса, 2007 года выпуска за 830 000 рублей.

Расчет начальной продажной цены соответствует условиям кредитному договору – п.25.9. Соответственно, начальная продажная цена подлежит установлению в сумме – 563 927,96 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № истцом оплачена госпошлина в размере 11223,19 рублей, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №-С1-М№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 318,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11223,19 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Опель Корса, Белый (Серебристый), 2007 года выпуска, VIN № с установлением начальной продажной цены 563 927,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский городской суд в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.